Решение по делу № 5-69/2020 от 13.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 

<ДАТА1>                                                                 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «XXI век», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 443112, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, 13,

установил:

   Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «XXI век» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, а именно: не выполнило законных требований, установленных федеральным законом, дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по м.р. Волжский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области.

<ДАТА2> в 10 часов 10 минут в ходе проверки исполнения ранее выданного требования заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> о предоставлении в Отдел сведений и заверенных копий документов, было установлено, что в срок до <ДАТА4> не исполнено вышеуказанное требование.

Представитель ООО «НПФ «XXI век» по доверенности <ФИО1> в судебном заседании не была согласна с вменяемым правонарушением, пояснила суду, что требование о предоставлении документов было направлено по электронной почте, что не является надлежащим уведомлением. Почта была просмотрена только <ДАТА5>, в связи с чем не было возможности в столь короткий срок обеспечить явку лиц и подготовить необходимые документы.

Выслушав представителя юридического лица, изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина юридического лица ООО «НПФ «XXI век» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по м.р. Волжский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> г.;

- копией требования о предоставлении документов и обеспечения явки лиц от <ДАТА3>, и другими материалами дела.  

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со ст. 28.2, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права юридического лица ООО «НПФ «XXI век» при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Статья 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" от <ДАТА7>, руководители организации обязаны предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины юридического лица ООО «НПФ «XXI век»  также не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина юридического лица ООО «НПФ «XXI век» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому квалифицирует его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного юридическим лицом ООО «НПФ «XXI век» правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным в данном случае назначить наказание, в пределах предусмотренных санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «XXI век», ОГРН <НОМЕР>, юридическое лицо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

             Мировой судья                                                                  А.Н. Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>