Решение по делу № 5-430/2017 от 31.10.2017

Дело № 5 -430 / 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года                                                                           г. Барнаул

И.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района                    г. Барнаула Блинова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конаревой А. В., года рождения, уроженки г.Барнаула, проживающей по адресу:  г.,  ул., , привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Конарева А.В. в  час. мин.  управляла транспортным средством  гос.рег.знак по ул. Лазурная от ул.Власихинская в сторону ул.Северный Власихинский проезд, двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. не выполнила требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив на ул.Лазурной г.Барнаула административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Действия  Конаревой А.В. квалифицированы сотрудниками полиции по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Конарева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, М. Е.Г. в судебном заседании пояснил, что в час на ул.Лазурной в г.Барнауле Конаревой А.В. было принято решение проехать под знак с целью несоздания аварийной обстановки, поскольку после поворота налево автомобиля и подъезда к знаку «Въезд запрещен» в сложившейся дорожной обстановке Конарева увидела знак, однако развернуться на перекрестке было невозможно из-за скопления автомобилей, а также по причине того, что за ее автомобилем двигался еще один автомобиль. Временный дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на пересечении ул.Власихинской и Лазурной в нарушение п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 установлен на высоте 1 м 20 см от дорожного покрытия, что исключает его видимость водителями. На основании п.5.1.4 указанного ГОСТ расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м, однако Конарева А.В., двигаясь по ул.Лазурной, была лишена возможности на расстоянии достаточном для маневрирования увидеть дорожный знак 3.1, запрещающий въезд на участок ул.Лазурной после пересечения с ул.Власихинской по причине того, что на перекрестке образовалось скопление автомобилей, своею высотой перекрывающие обзор, в частности, вышеуказанный низко расположенный знак. Предписывающий знак, расположенный на перекрестке на ул.Власихинская при движении в сторону ул.Малахова о движении прямо и направо установлен на правой обочине дороги, но при сложившейся дорожной обстановке также был загорожен грузовиком, был не виден, дублирующий знак на левой стороне дороги отсутствовал. Полагал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности и незаконности привлечения Конаревой А.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности,  исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что действия    Конаревой А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ правильно и её вина в совершении административного правонарушения кроме собственных признательных показаний в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» на л.д.3 и в возражениях на л.д.8, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС; ответом на запрос суда Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула Администрации города Барнаула - схемой дислокации дорожных знаков в районе пересечения ул.Власихинской с ул.Лазурной по состоянию на 03.10.2017.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Сведений о том, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», материалы дела не содержат. Оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

Решений о незаконности размещения указанного знака или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших его установку, материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела фотографии не могут являться надлежащим доказательством по делу, поскольку время и место фотосъемки не известны, то есть приобщенные фотографии не соответствуют принципам допустимости и относимости доказательств.

Несоблюдение ГОСТ Р 52289-2004 к установке дорожного знака, даже если и имело место, не исключает наличие в действиях Конаревой А.В. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку в любом случае выполнение требований дорожных знаков и дорожной разметки обязательно для всех участников дорожного движения. Конарева А.В. не оспаривает движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака, запрещающего данный маневр; в ходе административного расследования с нарушением соглашалась, о чем имеется собственноручная запись Конаревой А.В. в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, мировой судья, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Конареву А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Назначить Конаревой А. В. наказание в  виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

С зачислением  штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП, ИНН, счёт получателя, ОКТМО, БИК, КБК, УИН.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула.

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

     Мировой судья                                                           О.В. Блинова