Решение по делу № 5-294/2012 от 31.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2012 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-294, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шукшина Евгения Яковлевича, <ДАТА2> г.р., проживающего <АДРЕС>, Шигонского района Самарской области,

установил:

            <ДАТА3>, в 08:40 час., на ул. <АДРЕС>, Шигонского района, Самарской области водитель Шукшин Е.Я. управлял автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

            В суде Шукшин вину не признал и пояснил, что утром <ДАТА3> приехал на машине к другу на турбазу. Друг попросил покатать его на машине. Они приехали в с. <АДРЕС>, где в магазине купили по бутылке пива, после чего отъехали к концу села, встали у одного дома, и стали пить пиво. В это время к ним подъехал экипаж ГАИ, попросили предъявить документы. Инспектор ГАИ заподозрил, что он пьяный, что он не отрицал, и сказал инспектору, что он стоял и никуда не ехал. Ему было предложено проехать на медосвидетельствование, на что он согласился. Были приглашены понятые, которые факт управления им автомобилем не видели, просто расписались в протоколах. После его доставили на скорую помощь, где врач установил у него состоянии опьянения, после чего на него был составлен протокол, где он написал, что машиной на момент приезда машины ГАИ не управлял.

            Свидетель <ФИО1> (инспектор ДПС) в суде пояснил, что с утра <ДАТА3> дежурил совместно с <ФИО2>, стояли на дороге у въезда в <АДРЕС>. Увидел, как со стороны с. <АДРЕС> в их сторону двигалась машина ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО>, которая не доезжая до них остановилась, а затем развернулась и поехала обратно в с. <АДРЕС>. Они стали преследовать эту машину и догнали ее в селе. За рулем а/машины находился Шукшин, с ним в качестве пассажира был молодой парень. При проверке документов у Шукшина он заподозрил, что у водителя имеются признаки опьянения, стал оформлять протоколы, пригласил понятых. Пассажир Шукшана в это время куда-то ушел. Затем с согласия Шукшина доставил его на медосвидельствование в больницу, где у водителя было установлено состояние опьянения. Шукшин написал в протоколе, что машиной на момент  подъезда ДПС не управлял.

Свидетель <ФИО2> (инспектор ДПС) в суде дал аналогичные пояснения, пояснениям <ФИО1>

Свидетели (понятые) <ФИО3> и <ФИО4> в суд не явились. Шукшин не настаивал на их допросе. Суд находит рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей по имеющимся доказательствам.

            Допросив Шукшина, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит вину Шукшина в совершении данного правонарушения доказанной. Его вина подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании ТС, о направлении на медосвидетельствование, актом медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства, пояснениями инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы Шукшина о том, что  он не двигался на автомобиле на момент приезда работников ГАИ, а стоял, суд находит несостоятельными, направленными на уход от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

Оснований для освобождения Шукшина от административной ответственности за данное правонарушение у суда не имеется

            Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается.

На основании  ст.12.8 ч. 1, ст. 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шукшина Евгения Яковлевича признатьвиновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонский районный суд через мирового судью.

Мировой судья