Решение по делу № 2-175/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., при секретаре судебного заседания Егорове А.В.,

рассмотрев   заявление ООО «МФО ООО «Ювента» к Торошелидзе Гураму Антоновичу о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «МФО ООО «Ювента» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Торошелидзе Г.А. судебных расходов в размере  3000 рублей, ссылаясь на следующее. <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> было вынесено заочное решении е о взыскании с Торошелидзе Гурама Антоновича в пользу ООО «МФО «Ювента» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 24 280 рублей 00 копеек. Истец понес судебные расходы в размере 3 000 рублей за подготовку пакета документов для обращения в суд, за составление искового заявления. Однако, при рассмотрении основного требования, не заявил о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг. В настоящее время просит взыскать с Торошелидзе Г.А. судебные расходы в размере 3 000 рублей.

           Представитель истца Гареева Е.К. и ответчик Торошелидзе Г.А. в судебном зседании не участвовали, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

  В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В пункте 28 вышеназванного постановления указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

         В материалах дела имеются документы, подтверждающие судебные расходы истца, понесенные при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, а именно договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на оказание услуг. Дополнительное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА6> к договору <НОМЕР> от <ДАТА7> на оказание юридических услуг, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9>

В связи с выше указанным мировой судья приходит к выводу, что требования ООО «МФО ООО «Ювента» подлежат удовлетворению, так как они являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ч.1 ст. 98  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ООО «МФО ООО Ювента» к Торошелидзе Гураму Антоновичу о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Торошелидзе Гурама Антоновича в пользу ООО «МФО ООО Ювента» судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба  в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья В.М.Н<ФИО1>