Решение по делу № 1-8/2021 от 09.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-8/2021

 г. Буйнакск 9 июля 2021 г.

Мировой  судья  судебного участка № 20 г. Буйнакска  РД Абасов Н.М. с  участием  государственного обвинителя прокуратуры г. Буйнакска  М.Гамидова, подсудимого Абдусаламова А.М.1, защитника  адвоката Абдуллаевой Л.М.2, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Абдулкадыровой А.Ш.,   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Абдусаламова А.М.1,  родившегося <ДАТА3> в г. Буйнакске ДАССР, проживающего по адресу: РД, г. Буйнакск, ул. <АДРЕС>, 11, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом РД по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и шесть месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

установил:

Абдусаламов А.М.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно в 17 часов 40 минут, <ФИО1> Абдула Муртазалиевич, находясь в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Буйнакска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел к ранее не знакомому Магмедову Х.З.4, проживающему по адресу: г. Буйнакск, ул. <АДРЕС>, дом 4, и нанес удары кухонным ножом, находившимся в правой руке, в область левого плеча и левого предплечья  Магмедову Х.З.4, от чего последний испытал физическую боль, вызванную кратковременным расстройством здоровья. При этом <ФИО1> Абдула Муртазалиевич осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Магмедову Х.З.4 и желал их совершения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА6> у гражданина Магомедова Х.З.4, родившегося в 1973 году, установлены повреждения: колото-резанные раны левого плеча и левого предплечья. Данные повреждения причинены воздействием колюще-режущего предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемым, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Таким образом, <ФИО1> Абдула Муртазалиевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый признал вину в совершении данного преступления. При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что он после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины и неоспариванием оценки деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжен желаемый порядок рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке согласно ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в своем заявлении, поданном в суд, не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства

Оценив все обстоятельства, мировой судья считает, что в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ приговор подлежит постановлению в особом порядке, без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился <ФИО1> Абдула Муртазалиевич, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе следствия, в связи с чем мировой судья считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Абдусаламова А.М.1 в порядке особого производства.

Мировой судья квалифицирует действия Абдусаламова А.М.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что Абдусаламов А.М.1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу положений ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, также учитываются данные о личности Абдусаламова А.М.1, который ранее судим, в общем положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей виновности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности виновного, его имущественного положения и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 6 УК РФ, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает возможным путем назначения Абдусаламову А.М.1 наказания в виде  обязательных работ на срок трехсот  часов.

При определении срока наказания также учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи: Абдусаламов А.М.1 не трудоустроен, у него нет источников дохода, на его иждивении находятся двое малолетних детей. При отсутствии у подсудимого в настоящее время основного места работы он имеет постоянное место жительства и полностью трудоспособен.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, отсутствуют. Оснований для применения в отношении Абдусаламова А.М.1 ст.ст. 75, 78 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу -  кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Буйнакск РД, следует уничтожить. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Абдусаламова А.М.1 мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, исходя из положения п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Абдусаламова А.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абдусаламову А.М.1 оставить под­писку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Буйнакск РД, по вступлении приговора по законную силу -  уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек Абдусаламова А.М.1  на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                   _________Абасов Н.М.                                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                                              ^{подпись}