Решение по делу № 5-345/2020 от 30.09.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                           

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области                                        <ДАТА1>

           И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Сатдарова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении                   <НОМЕР> от <ДАТА4> в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель      Сатдаров <ФИО>. <ДАТА5> в 22 час. 05 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебное заседание  Сатдаров <ФИО>. не явился по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отчет об отправке смс от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8>). 

Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на <ДАТА9>, от него не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол досмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, карточка операции с ВУ, справка о нарушениях ПДД, отчеты об отправке СМС, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в отношении       Сатдарова <ФИО>. Ст.инспектором ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определением <НОМЕР> от <ДАТА5> Сатдаров <ФИО>. уведомлен о том, что рассмотрение материала назначено на <ДАТА4> на 11 час. 00 мин., в случае неявки материал будет рассмотрен без его участия, о чем имеется собственноручная подпись Сатдарова <ФИО>.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен в отсутствие Сатдарова <ФИО>., не явившегося в установленный срок для составления протокола об административном правонарушении, копия протокола направлена Сатдарову <ФИО>. <ДАТА10> заказным письмом.  

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> Сатдаров <ФИО>. <ДАТА5> в 22 час. 05 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, дающими основание предполагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> указаны признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также имеется собственноручная запись Сатдарова <ФИО>. о согласии пройти медицинское освидетельствование и его подпись.

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностными лицами с применением видеозаписи.

Состояние опьянения Сатдарова <ФИО>. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в выдыхаемом Сатдаровым <ФИО>. воздухе имеется 0,000 мг/л алкоголя, второе исследование не проводилось. Из п.14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 23 час. 16 мин. у Сатдарова <ФИО>. отобраны 2 флакона по 25 мл. мочи. По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта выявлено наличие каннабиноидов,  <ДАТА11> установлено состояние опьянения.

Непосредственно факт управления Сатдаровым <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается приведенными доказательствами, а также видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, из которых следует, что Сатдаров <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных в протоколе, рапорте, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения    Сатдаровым <ФИО>.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Сатдарова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Таким образом, при возбуждении в отношении Сатдарова <ФИО>. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, требования КоАП РФ  нарушены не были.

При таких обстоятельствах, вина Сатдарова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Сатдарову <ФИО>. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ  обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Сатдаров <ФИО>. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных  главой 12 КоАП РФ. В связи с чем, при определении административного наказания суд учитывает наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно то, что Сатдаров <ФИО>. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

         Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

           Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Сатдарова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

             Назначить Сатдарову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с последующим представлением мировому судье квитанции об оплате административного штрафа, по следующим реквизитам:  наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа - Отделение Самара, наименование платежа - штраф суда,                              КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Сч. 40101810822020012001,                  БИК <НОМЕР>,  КБК 18811601123010001140,   ОКТМО 36701335,                                         УИН 18810463200980026198.

При неуплате административного штрафа  в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ,  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

 Мировой судья                                                Э.Г.Мамедов