РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Кинель - Черкассы 15ноября2010 года
И.о.мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Мишустина М.В., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ФИО15>» в лице филиала «<ФИО16>» к Яковлевой <ФИО7> и Яковлеву <ФИО9> о взыскании долга по оплате за поставленный сетевой газ,
Установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по оплате за поставленный сетевой газ, в заявлении указал, что в соответствии с ч.1 ст. 540, 548 ГК РФ ООО «<ФИО15>» осуществляет газоснабжение жилого <НОМЕР>, <АДРЕС>, в <АДРЕС>, в котором проживают ответчики. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако оплата за потребленный газ ответчиками производится не регулярно, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА1> в размере 13610,88 руб. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени долг не ликвидирован. Просят взыскать солидарно с ответчиков долг по оплате за поставленный сетевой газ в размере 13610,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 544,44 руб.
Представитель истца ООО «<ФИО15>» в лице филиала «<ФИО16>» <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР>) поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Яковлева <ФИО> иск не признала, суду пояснила, что в данном жилом доме она не проживала, а проживал в доме ее сын со свое сожительницей, потом сожительница съехали из дома и не оплатил за газ, считает, что она проживала в доме, она и должна оплачивать долг за газ.
Ответчик Яковлев <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд оценивает причины неявки как неуважительные и рассматривает дело по правилам ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчицу Яковлеву <ФИО> изучив дело, суд рассматривает дело по правилам ст.167 ч.4 ГПК РФ и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Представителем истца представлена справка о задолженности по лицевому счету <ФИО14> абонента, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>, согласно которой задолженность за газ с ответчика составляет 13610 руб., а также справка выданная администрацией сельского поселения Кинель-Черкассы в том, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Яковлева <ФИО> и Яковлев <ФИО>
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.539, 544 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Взыскать солидарно с Яковлевой <ФИО7> и Яковлева <ФИО9> в пользу ООО «<ФИО15>» в лице филиала «<ФИО16>» долг по оплате за поставленный сетевой газ в размере 13610,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 544,44 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье.