Решение по делу № 1-23/2012 от 08.10.2012

дело № 1-23/2012

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Сыктывкар                                                                                    08 октября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.Д., подсудимого - Лобашкова Р.А. потерпевшей: <ФИО1>защитника подсудимого - адвоката Ермолина А.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобашкова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ. проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобашков Р.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 14 часов, Лобашков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством. С целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности, Лобашков Р.А. подойдя к последней сзади, умышленно применяя физическую силу, сжал своими руками шею <ФИО1>. отчего она испытала физическую боль, тем самым затруднив дыхание последней и повалил ее на пол, придавив своим телом, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, задней поверхности шеи справа, правого плеча, левой ягодичной области, левой голени; кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. При этом одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Жить ты не будешь! Я тебя задушу!». При указанных обстоятельствах Игнатова Е.И. данные угрозы воспринимала реально, и действительно и у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Лобашков Р.А.  вел себя агрессивно, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Подсудимый  Лобашков Р.А. виновным себя в инкриминируемом деянии не признал, пояснил, что <ДАТА> около восьми часов утра он приехал в гости к  <ФИО1> и <ФИО3> по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки. Через какое-то время задремал, после того, как он проснулся, Игнатова Е.И стала приставать к нему, он решил её успокоить взял Игнатову Е.И.сзади за шею, уронил ее на пол и придавил к полу. После чего ее отпустил, больше никаких действий он не совершал, угрозу убийством не высказывал.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО1> которая пояснила, что, утром время точное не помнит,  к ним домой по адресу <АДРЕС> пришел в гости Лобашков Р.А., где  вместе <ФИО3>, употребляли спиртные напитки, затем между ними произошла ссора, в какой-то момент Лобашков Р.А. подошел к ней и обхватил ее шею сзади кистью своей руки, повалил ее на пол лицом вниз (рядом с диваном), и сдавил ей шею своей кистью руки, сжимал кисть руки на шее, прижал к полу лицом вниз. В этот момент он сказал ей: «Что жить ты не будешь! Я тебя задушу!». Ей было трудно дышать, она не могла дышать, задыхалась, крикнуть не могла, так как подсудимый был сверху и вырваться не могла. В тот момент она восприняла действия Лобашкова Р.А. реально как угрозу для своей жизни, думала, он ее задушит, так как она опасалась его, ранее <ФИО4>  наносил ей телесные повреждения.

- показаниями свидетеля <ФИО3>, который показал, что <ДАТА>, находился вместе с сожительницей Игнатова Е.И. по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС> д. 130, ком. 228 употребляли спиртные напитки. Около 14 часов к ним в гости пришел их знакомый Лобашков Р.А. Они втроем стали распивать спиртные напитки, в ходе которой между ним и Лобашковым возникла словесная ссора. Лобашков Р.А. подошел к <ФИО1>., обхватил ее обеими руками за шею спереди и повалил ее на пол, сжимал и сдавливал ей шею, при этом он высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1>. После случившегося на теле <ФИО1> шее, на лице были видны следы телесных повреждений.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО1>. зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Лобашкова <ФИО2> за высказывания в ее адрес угрозы убийством(л.д.4).

- сообщением <ФИО6><ФИО7>

- протоколом очной ставки между <ФИО1>. и Лобашковым Р.А., где Игнатова пояснила, что Лобашков высказывал угрозы убийством держа за шею(л.д.53-56).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которого, у <ФИО1>. обнаружено: кровоподтеки лица, задней поверхности шеи справа, правого плеча, левой ягодичной области, левой голени; кровоизлияние в белую оболочку левого глаза. Кровоподтек задней поверхности шеи мог образоваться от давящего воздействия твердым тупым предметом, возможно от действия пальца руки человека. Остальные вышеописанные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Образование их не исключается за 5-7 дней осмотра, в том числе <ДАТА> не исключается. Учитывая локализацию повреждений, образование их при однократном падении из положения стоя на плоскость исключается. (л.д. 81).

Имеющееся заключение эксперта суд находит достаточно полным, подробным, объективным и сомнений не вызывающим, поскольку оно в полном объеме согласуется с показаниями потерпевшей и показаниями свидетеля, по обстоятельствам причинения  телесных повреждений, механизму их образования, локализации, давности. Выводы судебной медицинской экспертизы, стороны не оспаривали.

Стороной защиты, помимо показания подсудимого, оспаривающего виновность,  представлены показания свидетеля <ФИО8>, протокол очной ставки между <ФИО8> и <ФИО1>. Которая в суде показала, что <ДАТА> находилась по адресу <АДРЕС>, время точно не помнит, где Игнатова приставала к Лобашкову, затем накинулась на него, после чего Лобашков схватил её за шею, повалил на пол лицом вниз, лбом чтобы успокоить, угрозу убийством не высказывал. Аналогичные показания были даны в ходе очной ставки.

Суд критически относится к  показаниям свидетеля <ФИО8>, поскольку они проживают вместе, и  она заинтересована в исходе дела, и её доводы не опровергают  доказательства, представленные стороной обвинения, показания не согласуются с письменными материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетеля и полностью опровергаются совокупностью исследованных, в судебном заседании доказательствами представленной стороной обвинения..

Так, потерпевшая Игнатова Е.И. последовательно на протяжении всего периода дознания утверждала, что угроза убийством была высказана подсудимым, впоследствии подтвердила свои показания в судебном заседании.

Показания <ФИО1>. объективно подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО3>, письменными материалами дела, протоколом очной ставки, преступлении, заявлением о привлечении к уголовной ответственности, где  Игнатова Е.И. изначально указывала, что была высказана угроза убийством Лобашковым Р.А., заключением эксперта.

Показания потерпевшего, свидетеля  признается судом достоверными и наряду с другими доказательства представленными стороной обвинения суд ложит в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются, дополняют друг друга,  последовательны и соответствуют установленным  фактическим обстоятельствам  уголовного дела.

Оценив, и проанализировав имеющиеся в деле доказательства суд считает, что они получены в соответствии с законом, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины Лобашкова Р.А. в совершении преступления.

Такимобразом, судом с достаточной полнотой установлено, что <ДАТА> около 14 часов, Лобашков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО1>. угрозы убийством, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1>. впечатление ее реальности, подойдя к последней сзади, умышленно применяя физическую силу, сжал своими руками шею отчего она испытала физическую боль, тем самым затруднив дыхание последней и повалил ее на пол, придавив своим телом. В создавшейся обстановке  потерпевшая угрозу убийством воспринималареально и опасалась ее осуществления, поскольку  Лобашков вел себя агрессивно, решительно, подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал основания опасаться осуществления этой угрозы, ранее Лобашковнаносил побои <ФИО1>.

Находя вину установленной суд квалифицирует действия  Лобашкова Р.А., по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии  со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством  суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие его наказание. Лобашков Р.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судимого (на момент совершения преступления), имеет место работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде обязательных  работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 310  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобашкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного  сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми  от <ДАТА>,  и  окончательно к отбытию назначить  в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лобашкову Р. А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков