Решение от 15.02.2012 по делу № 5-77/2012 от 15.02.2012

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

15.02.2012 г.г.Чапаевск

       Мировой судья судебного участка № 120 Самарской обл Канафьева Н.П., рассмотрев  дело  об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении  

руководителя   ООО «  <АДРЕС>»

 ( юридический адрес: <АДРЕС>) , Васильченко ИриныДмитриевны  ,   <ДАТА2>  г/р, урож. г. <АДРЕС>  края,   зарегистрированной и  проживающей:   <АДРЕС> область, г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  Межрайонной  Инспекцией  Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в отношении  руководителя ООО   « <АДРЕС>»   составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении за  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления  налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета, то есть  протокол составлен  за нарушение  , ответственность  за совершение которого предусмотрена  ст. 15. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

В судебное заседание    руководитель ООО «<АДРЕС>» Васильченко И. Д.   не явилась  о причинах неявки не уведомила .Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г., сведения почтового работника, что Васильченко И. Д. не проживает по указанному адресу ( истек срокхранения почтового  отправления)    рассматривается как ее уведомление.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела,   мировой судья    считает, что  факт совершения правонарушения, предусмотренного   ст. 15. 5  Кодекса РФ об административных правонарушениях   ,    руководителем  ООО «  <АДРЕС> »    Васильченко И. Д. нашелподтверждение в суде, и протокол <НОМЕР>  от  <ДАТА3>.  налоговым органом составлен законно и обоснованно по следующим основаниям.

В протоколе <НОМЕР> об административном  правонарушении  от    19.12.2011 г. указано, что декларация по налогу на прибыль организации за отчетный период 6 месяцев, квартальный за 2011 год представлена в налоговый орган 02.08.2011 , при сроке сдачи указанного расчета 28.07.2011<ДАТА>

 Из имеющейся в материалах дела   налоговой декларации  по налогу на прибыль организации  ООО « <АДРЕС>»   , видно, что она сдана в налоговый орган , согласно штемпеля входящей корреспонденции , <ДАТА6> г,  согласно квитанции о приеме  налоговой декларации ( расчета) в электронном виде , указанный расчет поступил и принят налоговым органом  <ДАТА6>г, - регистрационный номер <НОМЕР>,   при сроке сдачи указанного расчета  <ДАТА10>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, и приходит к выводу  о необходимости назначения    руководителю ООО «<АДРЕС>»   Васильченко И. Д.     наказания  в виде  наложения административного штрафа в минимальной сумме,  предусмотренной санкцией данной статьи.

 На основании  изложенного,  учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь    ст. 29.9-29.11,     суд

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░░░░░  ░░░ «  <░░░░░>»  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15. 5 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  300  (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 120 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 633 002 5780 ░░░ 633 001 001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043 601 001 ░/░ 401 018 102 000 000 100 01 ░░░░░ 364 13000000 ░░░ 182 116 030 30010000140