Решение по делу № 5-183/2021 от 18.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-183/2021 18 мая 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яшкиной Светланы Юрьевны, <ДАТА> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавец - кассир, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2021 года в 20 часов 20 минут СНТ «Сокские Зори» улица Центральная дом 133 В Красноярского района Самарской области водитель Яшкина С.Ю. совершила нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> водителю Степанову Игорю Викторовичу 11 июля 1960 года рождения, находящемуся в состоянии опьянения. Своими действиями Яшкина С.Ю. совершила передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Яшкина С.Ю. явилась, ходатайств не заявляла, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи12.8 КоАП РФ не согласна, так как не перевала управление транспортным средством ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>., находящемуся в состоянии опьянения. В отношении нее составили протокол об административном правонарушении, копию протокола вручили.  Замечаний по составлению административного материала не имеет. На вызове сотрудников ДПС, свидетелей не настаивала.

Выслушав Яшкину С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административногоправонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из  материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 мая 2021 года в 20 часов 20 минут СНТ «Сокские Зори» улица Центральная дом 133 В Красноярского района Самарской области водитель Яшкина С.Ю. совершила нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> водителю <ФИО2> <ДАТА> рождения, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина Яшкиной С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 мая 2021 года, составленного инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД по Самарской области  <ФИО3> (л.д. 4), в объяснениях Яшкина С.Ю. собственноручно указала, что замечаний нет; заверенной копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 мая 2021 года, из которого следует, что 02 мая 2021 года в 20 часов 20 минут СНТ «Сокские Зори» улица Центральная дом 133 В Красноярского района Самарской области водитель <ФИО2> совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащим Яшкиной С.Ю. транспортным средством ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (л.д. 5); заверенной копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02 мая 2021 года, из которого следует, что водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6); заверенной копии акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02 мая 2021 года, согласно которому у <ФИО2> с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки прибора 27 мая 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в 21 час 34 минуты 0,854 мг/л (л.д. 7-8); заверенной копии протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 02 мая 2021 года (л.д. 11), справки о нарушениях ПДД в отношении  Яшкиной С.Ю. (л.д. 12); показаниями Яшкиной С.Ю., данными в судебном заседании, не отрицающей своей вины. Факт передачи управления транспортным средством Яшкиной С.Ю. водителю <ФИО2> находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства. Меры обеспечения производства поделу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами. Таким образом, установленывсе обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Довод Яшкиной С.Ю. о том, что управление транспортным средством она не передавала <ФИО2>, который самостоятельно воспользовался автомобилем, опровергается материалами дела, в том числе ее пояснениями при составлении протокола, из которых следует, что он взял ключи, ей пришлось ехать вместе с ним. При этом перед передачей пояснений права, права, предусмотренные статьей 51 Конституции и статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Яшкиной С.Ю. были разъяснены. Из материалов дела усматривается, что Степанов И.В. не имеет права управления транспортными средствами. При составлении протокола обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Степанов И.В. факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения не оспаривал. Согласно постановлению по делуоб административном правонарушении от 03 мая 2021 года в отношении <ФИО4>. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, последний пояснял, что с протоколом согласен, он действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения после того, как выбросили мусор и возвращались домой. Согласно рапорту сотрудника полицииот 02 мая 2021 года следует, что во время несения службы в Самарской области Красноярского района СНТ Сокские Зори улица Центральная дом 133В была остановлена автомашины ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> <ДАТА> рождения.

Яшкина С.Ю. как владелец транспортного средства имеет право пользования и управления им, следовательно, является водителем автомобиля. В момент остановки транспортного средства Яшкина С.Ю. находилась в автомобиле в качестве пассажира, что подтверждается видеозаписью. Как собственник автомобиля она имела право и возможность не передавать управление транспортным средством <ФИО2> опьянения, однако она самоустранилась от управления автомобилем, необходимых мер для недопущения <ФИО2> к управлению транспортным средством не предприняла. <ФИО5>. к управлению своим автомобилем, Яшкина С.Ю. должна была проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, фактпередачи Яшкиной С.Ю. управления транспортным средством <ФИО2> опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Нарушений при составлении процессуальныхдокументов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается.

При назначении административного наказания Яшкиной С.Ю., в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, работает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного,руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшкину Светлану Юрьевну, <ДАТА> рождения, уроженку Самарской области поселок <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>, работающую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавец - кассир, водительское удостоверение <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате втечение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. РазъяснитьЯшкной С.Ю. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа. Получатель: УФК поСамарской области (ГУ МВД России по Самарской области,

л/с 04421193670), КПП 631601001 ИНН 6317021970 ОКТМО 36701310 Расчетный счет 03100643000000014200 в отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара БИК 013601205УИН 18810463210920002747 Кор.счет 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД по Самарской области Самарская область город Самара улица Алма-Атинская 72А Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановлениеможет быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судьяАрефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-