Решение по делу № 1-49/2020 от 10.04.2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2020 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Баева А.Р., защитника Кошкиной О.С.представившей  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  при секретаре Попп А.В.,  рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>    в отношении

 КАЗАКОВ Р.1, <ДАТА3> <АДРЕС>,  обвиняемого в совершение преступления предусмотренных ч.1  ст. 173.2 УК РФ, ч.1  ст. 173.2 УК РФ

установил:

              КАЗАКОВ Р.1   в том, что он в середине <ДАТА> года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь <АДРЕС> получил от неустановленного следствием лица предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий КАЗАКОВ Р.1, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного следствием лица и передал ему ксерокопию своего паспорта с целью использования паспортных данных при подготовке необходимых документов для регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о нем, как генеральном директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. <ДАТА4> в неустановленное следствием время КАЗАКОВ Р.1, находясь на территории г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на государственную регистрацию юридического лица в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписал заранее подготовленные и предоставленные ему неустановленным следствием лицом фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. После чего, продолжая осуществлять преступные намерения, в тот же день, то есть <ДАТА6>, в неустановленное следствием время КАЗАКОВ Р.1 пришел в ИФНС России по <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>», где действуя умышленно, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставил заранее подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, необходимый для внесения сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: заявление оо создании юридического лица по форме <НОМЕР>, документ об уплате государственной пошлины, гарантийное письмо, договор аренды, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, не имея цели управления им, предъявив документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ИФНС России по <АДРЕС>, рассмотревшей представленные КАЗАКОВ Р.1 документы, <ДАТА8> было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о           КАЗАКОВ Р.1, как учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющим отношения к созданию и управлению данным ООО, и являющимся подставным лицом.

Указанными действиями КАЗАКОВ Р.1 Роман Васильевич совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что в середине <ДАТА> года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь <АДРЕС> получил от неустановленного следствием лица предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий КАЗАКОВ Р.1, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного следствием лица и передал ему ксерокопию своего паспорта с целью использования паспортных данных при подготовке необходимых документов для регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о нем, как генеральном директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. <ДАТА9> в неустановленное следствием время КАЗАКОВ Р.1, находясь на территории г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на государственную регистрацию юридического лица в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписал заранее подготовленные и предоставленные ему неустановленным следствием лицом фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. После чего, продолжая осуществлять преступные намерения, в тот же день, то есть <ДАТА10>, в неустановленное следствием время КАЗАКОВ Р.1 пришел в ИФНС России по <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>», где действуя умышленно, в целях внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставил заранее подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, необходимый для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов по форме <НОМЕР> единственного участника, договор аренды, запрос, не имея цели управления им, предъявив документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> „ <ДАТА7>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ИФНС России по <АДРЕС>, рассмотревшей представленные КАЗАКОВ Р.1 документы, <ДАТА> года было принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о КАЗАКОВ Р.1, как учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющим отношения к созданию и управлению данным ООО, и являющимся подставным лицом.

Указанными действиями КАЗАКОВ Р.1 Роман Васильевич совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

              В судебном заседании КАЗАКОВ Р.1  с предъявленным обвинением согласился, свою вину  в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержала заявленное  подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии со ст. 53 УПК РФ защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>  обратилась  с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку КАЗАКОВ Р.1  впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести,   согласился с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялся.

Подсудимый КАЗАКОВ Р.1   в судебном заседании поддержала заявленное защитником - адвокатом ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела и не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Баев А.Р.  не  возражал против удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. 10 указанного Постановления Пленума ВС РФ под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется КАЗАКОВ Р.1 , хотя и является преступлением в сфере экономической деятельности, но оно заключаются в незаконном предоставлении документа, удостоверяющего личность, для образования (создания) юридического лица, то есть состав данных преступлений является формальным.

Суд учитывает то обстоятельство, что  условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

В силу п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что обоснованность обвинения КАЗАКОВ Р.1 , в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие КАЗАКОВ Р.1   мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно материалам дела, КАЗАКОВ Р.1    ранее не судим (л.д.122-123), на учетах наркологическом  диспансере, у врача психиатра,  не состоит (  л.д.129-130,133-134),   по месту жительства, характеризуется удовлетворительно ( л.д. 131-132).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность КАЗАКОВ Р.1   искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики,   суд, с учетом принципов справедливости и гуманизма, находит возможным освободить КАЗАКОВ Р.1   на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2  УК РФ и, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что КАЗАКОВ Р.1 не допустит в дальнейшем совершения преступлений, её исправление возможно без назначения уголовного наказания.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение КАЗАКОВ Р.1,  неофициально работающего, полагает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей, находя данную сумму соразмерной содеянному и справедливой. Срок оплаты штрафа суд определяет до <ДАТА12>

В судебном заседании защитник -адвокат Кошкина О.С. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в части действий <ФИО5> при регистрации юридического лица при создании ))) «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый <ФИО5> не возражал против прекращения в этой части уголовного дела.  Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд выслушав участников процесса приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъясняется, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки  два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что преступление  совершено КАЗАКОВ Р.1  <ДАТА> года. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА15> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Последний день привлечения к уголовной ответственности истекает 24.00 часа <ДАТА16>

Анализируя все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что   в отношении подсудимого КАЗАКОВ Р.1 уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе рассмотрения дела в суде подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.ст.24 ч.1 п.3, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство уголовного дела в отношении КАЗАКОВ Р.1  по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (преступление от <ДАТА> г.)   на основании на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить КАЗАКОВ Р.1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Прекратить производство по уголовному делу на основании ст.25.1 УК РФ по обвинению КАЗАКОВ Р.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обязать КАЗАКОВ Р.1  уплатить судебный штраф в двухмесячный срок, т.е. не позднее <ДАТА18>, предоставив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить КАЗАКОВ Р.1 положения ст. 104.1 ч. 2 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении в отношении КАЗАКОВ Р.1   отменить.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: копию паспорта  гражданина РФ  на имя казакова Р.В. , хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.  

              Постановление  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью .

Мировой судья                                                                                                   А.Н. Колесников