Решение от 23.04.2015 по делу № 5-344/2015 от 23.04.2015

5-344/2015                                                                                                                           КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оленегорск 23 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна (184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23), рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<Малюка ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<Малюку ФИО1> освобожденному по отбытию срока наказания, решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 27.11.2014 был установлен административный надзор сроком на 03 года со дня вступления в законную силу решения суда, а также были установлены административные ограничения и обязанности, а именно: обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц и запрета посещения мест общественного питания, где разрешено употребление спиртных напитков. С административными ограничениями и обязанностями <Малюк ФИО1> был ознакомлен, однако с 01 по 10 апреля 2015 года не прибыл в МО МВД России «Оленегорский» на регистрацию. Постановлением от 06.04.2015 <Малюк ФИО1> был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, <Малюк ФИО1> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

<Малюку ФИО1> разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании <Малюк ФИО1> изложенное в протоколе подтвердил, вину признал.

Кроме собственного признания, вина <Малюка ФИО1> достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией решения суда от 27.11.2014, рапортами сотрудников полиции, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами.

Оценив все собранные доказательства, мировой судья считает, что вина <Малюка ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности <Малюка ФИО1>, его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░░░░ ░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 32.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.