Решение по делу № 5-1/2019 (5-489/2018) от 10.01.2019

Дело № 5-1/2019

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      

о назначении административного наказания

гор. Кизляр, РД                                                                                   10 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А. (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, д.13), с участием Ахмедова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ахмедова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

установил:

Ахмедов <ФИО> 11 октября 2018 года в 21 час 15 минут, на 351км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки «ГАЗ-2818», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Ахмедов <ФИО> вину в предъявленном административном правонарушении не признал, и показал, что 11 октября 2018 года при управлении автомобилем «ГАЗ-2818» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 351км. ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил обгон впереди ехавшего автомобиля «КАМАЗ» с двумя прицепами. В тот день он очень торопился. Маневр обгона совершил в разрешенном месте, при этом убедился, что помех не имеется. Не помнит, чтобы нарушал линию дорожной горизонтальной разметки 1.1. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, однако от его подписания и получения копии он отказался, поскольку торопился.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД России по РД <ФИО3>, суду показал, что в октябре 2018 года совместно с инспектором ДПС <ФИО4> нес службу на ФАД «Астрахань-Махачкала». Ими была остановлена автомашина марки «ГАЗ», под управлением Ахмедова <ФИО> который совершил обгон впереди движущейся автомашины, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1. По данному факту в отношении Ахмедова <ФИО><ФИО6> им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом от подписания протокола, получения его копии и дачи объяснений Ахмедов <ФИО> отказался. Правонарушение было зафиксировано на телефон, также была составлена схема совершения административного правонарушения, от подписания которой Ахмедов <ФИО> также отказался.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по РД <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля показал, что в октябре 2018 года совместно с инспектором ДПС <ФИО3> нес службу на ФАД «Астрахань-Махачкала». Ими была остановлена автомашина марки «ГАЗ», под управлением Ахмедова <ФИО> который совершил обгон впереди движущейся автомашины, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1. По данному факту <ФИО3> в отношении водителя Ахмедова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором он указан в качестве свидетеля. При составлении протокола об административном правонарушении водитель Ахмедов <ФИО> отказался от подписания протокола, получения его копии и дачи объяснений. Правонарушение было зафиксировано на телефон, также была составлена схема совершения административного правонарушения, от подписания которой Ахмедов <ФИО> также отказался.

Выслушав Ахмедова <ФИО> <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения Ахмедова <ФИО7>.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения".

Факт выезда Ахмедовым <ФИО> 11 октября 2018 года в 21 час 15 минут, на 351км. ФАД «Астрахань-Махачкала», при управлении автомашиной марки «ГАЗ-2818», г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона, на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 октября 2018 года (л.д.4);

- рапортом ИДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД <ФИО3> от 11 октября 2018 года (л.д.6);

- показаниями, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД <ФИО3> и <ФИО4>

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у мирового судьи не имеется.

Видеозапись (на л.д. 10) не опровергает факта выезда Ахмедова <ФИО> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгона попутно движущегося транспортного средства с пересечением линии дорожной горизонтальной разметки 1.1., пересекать которую запрещено.

Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> в исходе дела в отношении Ахмедова <ФИО> материалы дела не содержат и судом не установлены.

Наличие либо отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет существенного значения для дела и не влияет на квалификацию правонарушения, вмененного в вину Ахмедову <ФИО> и не является основанием для признания вышеуказанного документа недействительным.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Показания Ахмедова <ФИО> данные в ходе судебного разбирательства суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, и расценивает, как желание уйти от административной ответственности, обусловленное реализацией им своего конституционного права не свидетельствовать против себя самого (ст.51 Конституции РФ).

Проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Ахмедова <ФИО> в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 доказана,  и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих Ахмедову <ФИО> административную ответственность, в силу положений статей 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, который в сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности, в области дорожного движения не привлекался, принимая во внимание то обстоятельство, что противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не повлек наступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о назначении Ахмедову <ФИО> наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Ахмедова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.  

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/сч.: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 1881040518058007518.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Л.А. Шеховцова