Решение по делу № 5-1019/2013 от 10.09.2013

Дело № 5-1019/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

гор. Воркута, ул. Парковая, д. 42 10 сентября 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

участием лица, в отношении которого ведется производство <Андреева Е.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Андреева Е.Н.1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<Андрееву Е.Н.1> вменяется неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА3>, вступившим в силу <ДАТА4>, <Андреев Е.Н.1>, не уплатил назначенный административный штраф в размере 1000 рублей, в шестидесятидневный срок, до <ДАТА5>,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<Андрееву Е.Н.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Андреев Е.Н.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА6> обстоятельства, показав, что не уплатил штраф в срок.   Заслушав <Андреева Е.Н.1> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность <Андреева Е.Н.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом; объяснениями правонарушителя, в которых он признает, что не уплатил штраф; постановлением от <ДАТА3> о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину <Андреева Е.Н.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность <Андреева Е.Н.1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояние здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Андреева Е.Н.1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания <Андрееву Е.Н.1> исчислять с 15час. 15 мин. <ДАТА6>.    

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.