Решение по делу № 2-9267/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-9267/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 года                                                                     город Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г., при секретаре Коробкове В.Р., с участием представителя ответчика Харченко Р.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 9по договору страхования ответственности),

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ»  по изложенным в нем обстоятельствам.

Истец и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, представи доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ранее дело назначалось к рассмотрению на 02 августа 2016 года. Истец и его представитель буду извещенными о времени и месте рассмотрения дела 02 и 12 августа 2016 года, о чем свидетельствуют расписки и распечатки с сайта «Почта России», дважды не явились в судебное заседание.

Представитель ответчика Харченко, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считает не обоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица САО «ВСК», <ФИО3>, <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

С учетом характера спорных правоотношений, срока рассмотрения гражданского дела, а также того, что истец и его представитель дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела, но в судебные заседания дважды не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление <ФИО1> без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 9по договору страхования ответственности), оставить без рассмотрения.

            Разъяснить <ФИО1>, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

            Мировой судья