Решение по делу № 5-262/2021 от 23.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания номер производства № 5- 262/2021 г. Усолье-Сибирское 23 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифорова., расположенный в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ул. Б.Хмельницкого,8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0096-01-2021-001324-40, представленноеМО МВД России «Усольский», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.  2  ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

      Алейникова А.И.1, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ., обладающего средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,   зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>   

У С Т А Н О В И Л:

Алейников А.И.1 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В 12 часов 11 минут <ДАТА3> Алейников А.И.1, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном в <АДРЕС> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с витрины магазина тайно похитил, принадлежащие ООО «Маяк», 15 палок колбасы. Своими действиями Алейников А.И.1, причинил ООО «Маяк»  материальный ущерб на  общую сумму 1784 рубля  30 копеек. Похищенным имуществом Алейников А.И.1, распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

 Для рассмотрения дела Алейников А.И.1, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения и повестки с вызовом на 10-10 часов <ДАТА4> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40) .

   Алейников А.И.1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела. При этом, в представленных материалах дела об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, Алейников А.И.1, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Алейников А.И.1, по его ходатайству.

Представитель потерпевшего ООО «Маяк», <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, выданной генеральным директором ООО «Маяк» <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ходатайству представителя потерпевшего рассматривается в отсутствие потерпевшего и его представителя.

В ходе рассмотрения дела изучены следующие материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - заявление <ФИО2>, о привлечении  к ответственности лица, совершившего хищение товара с витрины магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС>, 10 «а»; - объяснения представителя потерпевшего  <ФИО2>, от <ДАТА8> года; - объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Алейникова А.И.1, от  <ДАТА9> года; - справка, выданная ООО «Маяк» о виде, количестве и стоимости похищенного товара; - товарно-транспортные накладные о поступлении товара; - сведения информационной базы данных МО МВД «России» Усольский, согласно которых Алейников А.И.1, ранее к административной ответственности по факту совершения однородных административных правонарушений не  привлекался.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, а также объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, полученные при составлении протокола об административном правонарушении, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом, не допущено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Алейникова А.И.1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья квалифицирует действия  Алейникова А.И.1, по  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного грубого правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о наказании, подлежащем применению к Алейников А.И.1,  мировой судья оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривает, поскольку к лицу, привлекаемому к административной ответственности может быть применен иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., способный оказать на Алейникова А.И.1, превентивное влияние. Оснований для применения наказания в виде обязательных работ, мировой судья также не усматривает.

С учетом вышеприведенных доводов, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также с учетом наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Алейникову А.И.1, наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей.

Назначая наказания в виде административного штрафа, мировой судья принимает во внимание трудоспособный возраст виновного, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, заниматься иным видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ., для назначения штрафа в размере менее минимального, мировой судья не усматривает.

Административному задержанию Алейников А.И.1, не подвергался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:      

Алейникова А.И.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей) с зачислением на счет администратора получателя штрафа.

БАНК получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН 3808237415; КПП 381101001; БИК 042520001, счет получателя № 40101810250048010001; Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); КБК 83711601073010027140; ОКТМО 25736000, УИН 0376068823042021396222714. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Усольском городском суде в течение 10 суток с момента вручения. Мировой судья Е.А.<ФИО4>