Решение по делу № 3-156/2016 от 13.05.2016

№ 3-___/2-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2016 г.                                                                                  ст. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Гиагинского района Республики Адыгея, Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении Марченко <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца  ст. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Г.А., будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами,  <ДАТА2>, в 21 час 00 мин. на автодороге в ст. Дондуковской, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 госномер К 166 ОХ23 и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Марченко Г.А. вину не признал, пояснил, что он не управлял автомобилем. Автомобиль он купил, им управлял другой человек, на имя которого был оформлен и договор купли-продажи, но когда они съехали в кювет, и увидели ДПС, тот человек убежал, т.к. не захотел неприятностей с ГИБДД. Водительские права у него забрали в 2014 году, когда осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы и прав лишили на 2 года. Он был выпивши, поэтому за рулем не находился, а стоял рядом с машиной.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Из протокола 01 АН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что  Марченко Г.А., управлявший транспортным средством и имевший признаки опьянения, отказался от прохождения медосвидетельствования. Требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку Марченко Г.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении.

При этом протокол был составлен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако после проверки данных, и установления факта привлечения Марченко Г.А. к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, квалификация изменена на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Прикубанского районного суда,  вступившего в законную силу <ДАТА4>, которым Марченко Г.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. О наличии такого приговора в ОГИБДД стало известно после составления протокола, в связи с чем, сотрудниками ОГИБДД предпринимались меры к извещению Марченко Г.А. об изменении квалификации его действий, но такие меры не принесли результата, т.к. Марченко Г.А. уклонился от явки в ОГИБДД. Таким образом, суд считает обоснованным составление протокола по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. фактические действия Марченко Г.А. охватывались указанной нормой закона.

Факт отказа от прохождения медосвидетельствования подтвержден протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  а так же письменными пояснениями двух свидетелей административного правонарушения, и рапортами УУП ОМД России по <АДРЕС> району и ИДПС роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД МВД РА.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Марченко Г.А., выполнены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Марченко Г.А права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

Доводы Марченко Г.А. суд считает голословными, противоречащими установленным обстоятельствам дела, а потому отклоняет их.

При назначении административного наказания судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ как и  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Марченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО2>