Решение по делу № 13-259/2019 от 06.12.2019

Дело № 13- 259/2019 06 декабря 2019 года

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене взыскателя

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска А.А.Рычихина, при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Илма» по доверенности А.А. Касьяновой о замене стороныпо делу,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Илма» по доверенности А.А. Касьянова просит решить вопрос о замене стороны по делу, а именно взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «КА Илма» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-1229/2016 по заявлению ПАО «Росбанк» к Басавину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженностипо договору.

В обоснование заявления указал, что 13.05.2019 года между ООО «КА Илма» и ПАО РОСБАНК был заключен Договор уступки прав требования № SG-CS/19/11, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «КА Илма».

В судебное заседание заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому району не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установлено, что 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1229/2016 по заявлению ПАО «Росбанк» к Басавину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору, которым с Басавина В.Н. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 136764 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Из договора цессии от 13.05.2019 года между ООО «КА Илма» и ПАО РОСБАНК был заключен Договор уступки прав требования № SG-CS/19/11, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «КА Илма». В соответствии с договором № SG-CS/19/11 к ООО «КА Илма» перешло право требования кредитной задолженности по кредитному договору с Басавина Владимира Николаевича. Согласно материалам дела следует, что исполнительное производство в отношении Попова Михаила Дмитриевича по делу №2-1229/2016 окончено 23 октября 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленного  требования о замене  взыскателя в порядке уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Коллекторское агентство Илма»  удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Росбанк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-1229/2016 по заявлению ПАО «Росбанк» к Басавину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору на ООО «КА Илма».Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

           Мировой судья А.А.<ФИО1>