Решение по делу № 4-337/2014 от 17.10.2014

Дело № 4-337/2014-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

17 октября 2014 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Кузьмина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Кузьмину И.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

            Заслушав объяснения Кузьмина И.Н., исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА> октября 2014 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Кузьмин И.Н., являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Кузьмин И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав объяснения Кузьмина И.Н., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11 октября 2014 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Кузьмина И.Н. 11 октября 2014 года были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Кузьмин И.Н. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Кузьмина И.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Кузьмин И.Н. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Кузьмин И.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Кузьмину И.Н. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Кузьмин И.Н.  согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 октября 2014 года следует, что освидетельствование Кузьмина И.Н. проводилось 11 октября 2014 года в 02 час. 16 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 13.11.2013 года, освидетельствование Кузьмина И.Н. проводилось <ДАТА8>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Кузьмин И.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Кузьмин И.Н. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту инспектора службы ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске был выявлен водитель  Кузьмин И.Н., который управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта), двигаясь по ул. <АДРЕС> вдоль <АДРЕС>, после чего повернул на ул. <АДРЕС> и заехал во двор ул. <АДРЕС> д.11, где и был задержан. Кузьмин И.Н. передан АП 1065 ГИБДД для дальнейшего разбирательства.  

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску следует, что 11 октября 2014 года у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г.Северодвинске Архангельской области АП 1083 был выявлен водитель Кузьмин И.Н., который управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у гр. Кузьмина И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 АС <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА8> Кузьмин И.Н. был ознакомлен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 11 октября 2014 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Кузьмин И.Н., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Кузьмина И.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Кузьминым И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Кузьмин И.Н. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Кузьмину И.Н.  наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Кузьмина <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>