Решение по делу № 5-335/2017 от 14.04.2017

        Материал №5-335/2017

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 апреля 2017 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45 дело об административном правонарушении в отношении

Паронькина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материал об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паронькин А.Г. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Паронькин А.Г. около 17 часов 40 минут <ДАТА3> около дома <АДРЕС>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР>, перекрыл выезд автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н. <НОМЕР>, водителем которой являлся <ФИО2>, чем ограничил право последнего на управление транспортным средством н его эксплуатацию, то есть применил к владельцу и водителю транспортного средства, не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав, на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сыктывкара <ФИО3>, полностью поддержала доводы, изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просит привлечь лицо к административной ответственности.

Паронькин А.Г., будучи извещенным  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил, и просила рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ.

Судом по обстоятельствам дела опрошена потерпевшая <ФИО2>, которая показала, что <ДАТА4> во дворе дома <АДРЕС> выезд  её транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> перегородил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.

Исследовав материалы дела, материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.35 КоАП РФ  применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником  автомобиля государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Паронькин А.Г.,  рапортом  сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару об обстоятельствах правонарушения, заявлением потерпевшей <ФИО4> о привлечении к ответственности мужчину из <АДРЕС>,  письменными объяснениями  свидетеля <ФИО5>, где он указал, что  <ДАТА3> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР> перекрыл выезд автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  письменными объяснениями   потерпевшей <ФИО4>, где потерпевшая указывает,  что  выезд автомобилю был перекрыт,  письменными объяснениями свидетеля  <ФИО6>, где она указывает. что автомобиль был припаркован таким образом чтобы не был затруднен выезд других автомобилей.

К письменным объяснениям <ФИО6> суд относится критически, поскольку, они не подтверждаются исследованными доказательствами.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Таким образом, в действиях Паронькина А.Г. имеют место событие и состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 Ко-АП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, следует назначить <ФИО7> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Паронькина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:   УФК по Республике Коми (11 прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290), ИНН получателя 1101481623, КПП получателя 110101001, Расчетный счет получателя 40101810000000010004, Наименование банка Отделение - НБ Республика Коми, БИК банка 048702001, бюджет Республики Коми, КБК бюджетыгородских округов - 415 116 90040 04 6000 140 —прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков