Решение по делу № 5-1496/2019 от 31.01.2019

Дело № 5-1496/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2019 года                                                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10, Аксюткина Мария Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ананьевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2019 года в 17 час. 00 мин. Ананьева, находясь в кабинете № 12 административного здания УФССП России по Камчатскому краю по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществлявшего исполнительные действия по исполнительному производству <НОМЕР> в части ареста сотового телефона, а именно - отказалась передать судебному приставу-исполнителю свой сотовый телефон, находящийся при ней, для наложения ареста в счет погашения задолженности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ананьева не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Ананьевой, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения Ананьевой административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 64 названного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в том числе имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поручению старшего судебного пристава обеспечивает безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-5025/17 от 22 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю от 13 марта 2018 года в отношении должника Ананьевой возбуждено исполнительное производство (л.д. 7-8, 9-11).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-5026/17 от 22 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю от 13 марта 2018 года в отношении должника Ананьевой возбуждено исполнительное производство (л.д. 12-13, 14-16).

29 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю вынесено постановление, в том числе, об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер <НОМЕР> (л.д. 17-20).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю, 29 января 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Ананьевой, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д. 21-23).

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от 30 января 2019 года, 29 января 2019 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, д. 49, каб. 12, в отношении должника по исполнительному производству Ананьевой проводились исполнительные действия «наложение ареста на имущество должника», а именно - сотовый телефон, находящийся при ней; должник отказалась передать судебному приставу-исполнителю свой сотовый телефон, находящийся при ней, для наложения ареста в счет погашения задолженности (л.д. 4).

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от 29 января 2019 года, 29 января 2019 года в 17 час. 00 мин. Ананьева, находясь в кабинете № 12 административного здания УФССП России по Камчатскому краю по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществлявшего исполнительные действияпо исполнительному производству <НОМЕР> в части ареста сотового телефона, а именно - отказалась передать судебному приставу-исполнителю свой сотовый телефон, находящийся при ней, для наложения ареста в счет погашения задолженности (л.д. 1).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 26/03 от 30 января 2019 года, 29 января 2019 года в 17 час. 00 мин. Ананьева, находясь в кабинете № 12 административного здания УФССП России по Камчатскому краю по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществлявшего исполнительные действия по исполнительному производству <НОМЕР> в части ареста сотового телефона, а именно - отказалась передать судебному приставу-исполнителю свой сотовый телефон, находящийся при ней, для наложения ареста в счет погашения задолженности. В письменном объяснении Ананьева указала, что отказывается передать сотовый телефон для наложения ареста, так как телефон приобретен не ею, а человек, который дал на временное пользование, не находится в пределах Камчатского края (л.д. 2, 3).

При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Ананьевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Изложенные в письменном объяснении доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку при проведении исполнительных действий по аресту сотового телефона доказательства, подтверждающие принадлежность подлежавшего аресту имущества иному лицу, судебному приставу-исполнителю представлены не были; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Ананьевой, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Ананьевой необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ананьеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

  Штраф подлежит зачислению:

УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю, л/с 04381860900)

ИНН 4101117450

КПП 410101001

р/счет получателя 40101810100000010001

Отделение Петропавловск-Камчатский в г. Петропавловске-Камчатском

БИК 043002001

КБК 32211617000016016140

ОКТМО 30701000

УИН 32241018190000026013.

Мировой судья                                                       подпись

ВЕРНО:

мировой судья                                                                                                                  М.В. Аксюткина