Решение по делу № 5-198/2020 от 26.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

31 августа 2020 года                                                                                г.  Братск

Временно исполняющий обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Шевченко Ю.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова С.В., - Шаманова А.Н.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Южная, д. 5А, каб. 217, рассмотрев материалы дела № 5-198/2020 об административном правонарушении, представленного ОГИБДД МУ МВД России «Братское»,  в отношении

Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Братска, Иркутской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Как следует из протокола об административном правонарушении, 04 июля 2020 года в 22 часа 15 минут по адресу: Иркутская обл., Братский район, пос. Тангуй, ул. Набережная, д. 32, водитель Петров С.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

            В действиях (бездействиях) водителя Петрова С.В. не содержится уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Петрова С.В.

            Ранее Петров С.В.  давал письменные объяснения по существу протокола, в которых указал, что в п. Тангуй он, двигаясь на личном транспортном средстве 04 июля 2020 года, был остановлен экипажем ГИБДД. Инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование, проехать на адрес ул. Набережная, 32, на что он согласился. На месте остановки медицинское освидетельствование произведено не было.

            Защитник Шаманов А.Н. в судебном заседании указал на то, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), составленного в отношении Петрова С.В., освидетельствование проводилось в ОГБУЗ «БО ПНД». В материалы дела не представлены данные в подтверждение того, что в ОГБУЗ «ПНД» Братский филиал имеется в наличии специально оборудованный передвижной пункт (автомобиль) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующий требованиям, установленным Приложением № 1 Порядка, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Медицинское освидетельствование Петрова С.В. было произведено в неустановленном для этого месте, неуполномоченным на то лицом, поэтому акт является недопустимым доказательством по делу. Кроме того, в акте имеются незаполненные графы в части указания даты поверки и срока годности технического средства Алкотектор Юпитер с применением которого проводилось медицинское освидетельствование.

Выслушав защитника Шаманова А.Н., допросив свидетеля, исследовав материалы административного производства, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Как следует из материалов дела, 04 июля 2020 года в 22 часа 15 минут по адресу: Иркутская обл., Братский район, пос. Тангуй, ул. Набережная, д. 32, водитель Петров С.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Петрова С.В. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств.

            В соответствии с протоколом 38 МС № 122418 об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2020, Петров С.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, был отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения - запаха алкоголя изо рта) (л.д. 1).

            Протокол имеет подпись должностного лица его составившего - ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции Архипова И.А., зафиксирован отказ Петрова С.В. от подписи в нем.

            Согласно протоколу 38 ВМ № 043640 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2020, составленного должностным лицом ИДПС 2 взвода ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции Архиповым И.А., Петров С.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 04.07.2020 в 22 часа 43 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта (л.д. 2).

            В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также то, что Петров С.В. выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование, о чем он собственноручно указал, проставив в соответствующей графе свои подписи.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление)).

            Факт опьянения водителя Петрова С.В. объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4 от 04.07.2020, проведенного ОГБУЗ «БО Психоневрологический диспансер» по адресу: Братский район, с. Тангуй, ул. Набережная, д. 32, в отношении Петрова С.В., с помощью технического средства измерения 04.07.2020 в 23 часа 29 минут Алкотектор Юпитер № 006171, дата поверки: 07.05.2020, годного до 06.05.2021, а также приложенными к акту чеками-носителями, согласно которым результат на алкоголь в выдыхаемом воздухе - 0,716 мг/л; время второго исследования через 15-20 минут,  04.07.2020 в 23 часа 48 минут, результат на алкоголь в выдыхаемом воздухе: 0,691 мг/л.

            Результаты химико-токсикологического исследования биологических объектов: ИХА - мультифактор 04.07.2020 в 23:40, ОГБУЗ «БО ПНД» химико-токсикологическая лаборатория: отрицательный.

            Дано медицинское заключение: установлено состояние опьянения, 04.07.2020  (л.д. 3).

            Процедура направления Петрова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, с применением видеозаписи, исследованной мировым судьей, полученной в копии правонарушителем и его защитником.

            Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок).

            В соответствии с пунктом 3 Порядка, медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением № 1 к данному Порядку.

            Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

            Согласно пункту 8 Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

            Как усматривается из пункта 5 акта, освидетельствование Петрова С.В.  проведено врачом <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, выдано 27.11.2017 ОГБУЗ «БО Психоневрологический диспансер», кабинет медицинского наркологического освидетельствования, диспансерное отделение № 2. Страницы акта пронумерованы и подписаны врачом.

            В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен врач <ФИО2>, проводивший медицинское освидетельствование Петрова С.В., который суду показал, что он является врачом кабинета медицинского освидетельствования № 2 ОГБУЗ Братский филиал «ИОПНД», который расположен в г. Братске на ул. Рябикова, д. 5. У них есть передвижной медицинский пункт, на базе автомобиля «Форд Транзит», который состоит на балансе скорой медицинской помощи, представляющий собой кабинет, имеющий все необходимое медицинское оборудование для проведения освидетельствования лиц на состояние алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения.

При выезде у него имеются документы на проведение освидетельствования алкотектором, это сертификат поверки, печать, которая закреплена за ним кабинетом № 2, в том числе тонометры, перчатки, мундштуки. 

04 июля 2020 года, согласно распоряжению и утвержденному графику, в составе бригады с сотрудниками ГИБДД, он выезжал на медицинском передвижном пункте в п. Тангуй для освидетельствования пациентов. В акте пациента Петрова С.В. он указал место проведения освидетельствования Братский район, п. Тангуй, ул. Набережная, 32, где они находились в передвижном пункте, согласно привязке к ближайшему адресу.

            При проведении освидетельствования Петров С.В. находился в сознании, речь у него была невнятная, немного пошатывался, на вопросы отвечал односложно, после паузы, был спокойным, не агрессивным, все рекомендации выполнял. Было проведено исследование, вынесено заключение, установлено состояние опьянения. С результатами Петров С.В. был ознакомлен и согласен, копия акта была выдана ему на руки.

            Кроме того по запросу суда в материалы дела представлена лицензия <НОМЕР> от 08 мая 2019 года на осуществление медицинской деятельности, которая предоставлена ОГБУЗ «ИОПНД». В соответствии  с приложением № 1 к лицензии, выданной ОГБУЗ «ИОПНД», расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Рябикова, д. 5, пом. 1001, лицензия выдана на осуществление медицинской деятельности, в том числе на при проведении медицинских освидетельствований: медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), психиатрическому освидетельствованию. Настоящая лицензия предоставлена на срок - бессрочно.

            В соответствии с графиком работы сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», совместно с сотрудниками ОГБУЗ «Братского филиала ИОПНД», с использованием передвижных пунктов для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на базе автомобиля «Форд Транзит» на территории Братского района Иркутской области, на июль 2020 года, датой выезда указана, в том числе, 04.07.2020 в период с 18.00 до 04.00 часов на территории Братского района (с. Покосное, п. Тангуй, с. Александровка)  в количестве 2 экипажей и 1 передвижного пункта медицинского освидетельствования. График согласован заведующим Братским филиалом ОГБУЗ «ИОПНД» и начальником ОГИБДД МУ МВД России «Братское».

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что медицинское освидетельствование Петрова С.В. проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 14.07.2003 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" сотрудником медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у врача необходимых специальных познаний в данной научной области и незаинтересованности в исходе дела, не имеется, нарушений порядка проведения им освидетельствования и оформления его результатов также судом не установлено.

            При проведении врачом медицинского освидетельствования Петрова С.В. в передвижном пункте в п. Тангуй, у Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» имелись документы, регламентирующие его деятельность. Эти обстоятельства были подтверждены врачом <ФИО2>, чьи показания подтверждаются содержанием акта, где зафиксированы его результаты. При этом передвижной пункт лицензированию не подлежит, поскольку лицензия выдается на конкретный адрес осуществления медицинской деятельности, которого у ППМО нет.

            Доводы защитника о том, что, в деле не имеется сведений о соответствии передвижного пункта требованиям, установленным Приложением № 1 Порядка, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019), суд не принимает во внимание.

            Как следует из письменного сообщения заведующей Братским филиалом ОГБУЗ «ИОПНД» от 25.08.2020, Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» оказывает наркологическую помощь на основании медицинской лицензии от 08.05.2019 ЛО № 38-01-003512 в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология". Передвижной пункт на базе специализированного автомобиля «FORD TRANZIT» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находится на подотчете у ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» о чем заключен договор на оказание автотранспортных услуг. 

            Договором № 18 на оказание автотранспортных услуг от 31.01.2020, заключенным между исполнителем ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» и заказчиком ОГБУЗ «ИОПНД», подтверждается, что исполнитель по заявке заказчика предоставляет в распоряжение заказчика (Братский филиал), согласно условиям договора, специализированный автомобиль «Форд Транзит» для проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения совместно с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское»  (п. 1.1).

            Вопреки утверждениям защитника, оснований полагать, что передвижной пункт (автомобиль) не соответствовал предъявляемым требованиям, не имеется. Данных с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства, лицом, привлекаемым к ответственности, и его защитником не представлено.

Довод защитника о том, что в акте не заполнены пункты о дате поверки и срока годности алкотектора при вторичном исследовании, судом не принимаются, поскольку как следует из акта, второе исследование проводилось, также как и при первом исследовании, с применением технического средства Алкотектор Юпитер № 006171, датой поверки: 07.05.2020, годного до 06.05.2021. 

Кроме того, данное обстоятельство не влияет на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Петровым С.В. вменяемого административного правонарушения, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что проведение медицинского освидетельствования Петрова С.В. в передвижном пункте соответствует требованиям закона. Нарушения порядка освидетельствования  мировым судьей не установлено, доводы защитника не ставят под сомнение полученные результаты, в связи с чем, оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Вина Петрова С.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении 38 РП № 003420 от 05.07.2020, составленным  уполномоченным должностным лицом, и при его составлении нарушений требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. В протоколе приведено событие административного правонарушения, вынесенном в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию его он получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно объяснениямПетрова С.В., данных им при составлении протокола, он указал на  то, что  управлял автомобилем в нормальном состоянии  (л.д. 4).

Кроме того, событие правонарушения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной мировым судьей. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.

  Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чемПетров С.В. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов и проведении процедуры, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД недопущено и защитник на такие нарушения в судебном заседании не ссылался.

При изложенных выше данных, факт нахождения Петрова С.В. в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством признается судом доказанным и образующим в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Позицию Петрова С.В. мировой судья расценивает как защитную, факты фальсификации материалов дела со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлены.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Водитель, нарушая правила дорожного движения управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием (п. 13 Постановления).

Согласно карточке учета операций с ВУ, на имя Петрова С.В., <ДАТА2> рождения, 13.07.2018 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до 13.07.2028 (л.д. 5).

Также согласно сообщению Гостехнадзора от 03.07.2020, Петрову С.В., <ДАТА2> рождения, было выдано удостоверение тракториста-машиниста СК <НОМЕР> с открытыми  категориями «D, E». Дата выдачи удостоверения 07.05.2018 (л.д. 6).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно имеющимся в материалах дела параметрам поиска о нарушениях  Петровым С.В. Правил дорожного движения, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - 10.06.2020, 25.05.2020, 21.05.2020, 05.05.2020, 02.05.2020, 26.04.2020, 23.04.2020, 22.04.2020, 16.04.2020, 04.03.2020, 29.02.2020, 17.02.2020, 14.02.2020, 30.09.2020, 29.09.2019, 15.08.2019, 05.08.2019, 03.07.2019, 26.06.2019, 17.06.2019, 17.06.2019, 17.06.2019, 08.01.2019; по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - 10.09.2019; по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ - 21.06.2019).

В соответствии с представленными в материалы дела постановлениями от 14.02.2020, 16.04.2020, 23.04.2020, 22.04.2020, 17.02.2020, 25.05.2020, 10.06.2020, 21.05.2020, они вынесены инспекторами ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, в отношении Петрова С.В., который, по каждому из указанных постановлений,  признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Объектами правонарушений, предусмотренных названными статьями, как и статьей 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Петров С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, которые являются однородными по отношению к правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность Петрова С.В.

При определении вида и размера наказания Петрову С.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, наличие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего  обстоятельства, в связи с чем, полагает справедливым наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет: 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810250048010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 18811601121010001140, УИН: 188104382020400 10870.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по 52 судебному участку Братского района Иркутской области по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Южная, д. 5А, каб. 211.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания на срок до одного месяца, или его рассрочке с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Петрову С.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Петрову С.В., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1  УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                          Ю.А. Шевченко