Решение по делу № 2-460/2012 от 16.07.2012

 Дело №2-11-460/2012 г.

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года

                                                                  

И.о. мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Ю.В. Афонина

С участием ответчика Воробьева С.Ю.

при секретаре Крыловой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <ОБЕЗЛИЧИНО> к Воробьеву С.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась с иском к Воробьеву С.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1260 рублей 95 коп.

Истцом в обосновании исковых требований указано, что в соответствии с ст. 357 Налогового кодекса РФ и Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года №750-ОД ст.3 п.2 «О транспортном налоге», Воробьев С.Ю. является плательщиком транспортного налога.

         Воробьеву С.Ю. начислен транспортный налог за 2009 год, как собственнику в 2009 году ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, налоговая база -105,00, налоговая ставка 17 руб. 50 коп, сумма налога 1225 руб. 00 коп. Указанное транспортное средство находилось в собственности с <ДАТА3>, расчёт налога произведен за 8 месяцев 2009 года.

 Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи неуплатой налога просит взыскать сумму пени в размере 35 рублей 95 коп.

 На судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, просил в ходатайстве рассмотреть иск в его отсутствии, исковые требования поддерживает, в случае не явки ответчика просит вынести заочное решение. ОтветчикВоробьев С.Ю. всудебном заседании исковые требования не признал полностью, пояснив, что он имеет в собственности ТС <НОМЕР>, 1989 года выпуска, за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в собственности у него никогда не было.

 МИФНС <ОБЕЗЛИЧИНО> ему было направлено в 2010 году налоговое уведомление <НОМЕР> для уплаты транспортного налога за 2009 год, налог был рассчитан по ТС <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сумма налога составила по данным налоговой инспекции 562 руб.50 рублей, со сроком уплаты до <ДАТА4> Указанную сумму налоговой инспекцией он уплатил <ДАТА5> Но фактически ТС <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> было снято с учёта <ДАТА3>, что подтверждается данными с РЭО отдела МВД России по Калачевскомурайону. При обращении в Территориальный отдел по Калачевскому району о неправильном исчислении транспортного налога за 2009 год по ТС <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ему было разъяснено, что сумму по требованию необходимо уплатить, а переплата будет учтена для уплаты транспортного налога в 2010 году. Переплата по его расчёту составила за 2009 год -328 рублей 10 коп. За 2009 год за 5 месяцев он должен уплатить всего 234 рубля 40 коп.

В 2011 году получил налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2010 год на сумму 2447 руб. 94 коп. В налоговом уведомлении вновь было указано ТС <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на сумму 562 руб.50 коп. Фактически он должен был уплатить за 2010 год -1885 руб. 44 коп за ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 12 месяцев-1837 руб. 50 коп, ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 1 месяц-47 руб.94 коп. Фактически им  была уплачена сумма 2735 руб.44 коп, учитывая переплату за 2009 год на сумму 328 руб.13 коп. и уплатил сумму за ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 8 месяцев 2009 года-1225 руб. 00 коп, задолженности по транспортному налогу он не имеет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <ОБЕЗЛИЧИНО> к Воробьеву С.Ю. по следующим основаниям:

  В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

 В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.

 На основании п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

          По настоящему делу в судебном заседании установлено:

Ответчик Воробьев С.Ю. в 2009 году являлся собственником ТС <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которое было снято с учёта <ДАТА3>, что подтверждается данными с РЭО отдела МВД России  по Калачевскому району.

По расчёту мирового судьи ответчику за 2009 год за 5 месяцев следовало уплатить сумму транспортного налога в размере 234 рубля 40 коп. Фактически им уплачено 562 рубля 50 коп, что подтверждается квитанцией об уплате от <ДАТА7>, переплата налога составила за 2009 год -328 рублей 10 коп.

Ответчиком за 2010 год было получено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога - 2447 руб. 94 коп. В налоговом уведомлении вновь указано ТС <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на сумму 562 руб.50 коп, которое снято с регистрационного учёта <ДАТА3>.

Воробьев С.Ю. должен был уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 1885 руб. 44 коп исходя из расчета: за ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 12 месяцев-1837 руб. 50 коп, ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 1 месяц-47 руб.94 коп.

Фактически Воробьевым С.Ю. была уплачена сумма 2735 руб.44 коп. Указанная сумма транспортного налога состояла из суммы 1885 руб. 44 коп: за ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 12 месяцев-1837 руб. 50 коп и ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 1 месяц-47 руб.94 коп, а также за ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 8 месяцев-1225 руб. 00 коп., учитывая переплату за 2009 год в размере  328 руб.13 коп за ТС <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое было снято с учёта <ДАТА3>.

 Доводы ответчика Воробьева С.Ю. о том, что он не имеет задолженности за транспортный налог за 2009 год, нашли подтверждение в судебном заседании.

Мировому судье ответчиком представлены доказательства, опровергающие исковые требования истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС <ОБЕЗЛИЧИНО> к Воробьеву С.Ю. о взыскании суммы по транспортному налогу в размере 1225 рублей 00 коп и пени 35 руб. 95 коп не подлежит  удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                  мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной ИФНС <ОБЕЗЛИЧИНО> к Воробьеву С.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год отказать полностью. Решение мирового судьи со дня принятияв окончательной форме может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

           И.о. мирового судьи с/у №11:                            Ю.В. Афонина

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2012<ДАТА>