Решение от 18.02.2021 по делу № 5-99/2021 от 18.02.2021

Дело № 5-99/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Таджибов Э.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рагимханова<ФИО> Маликовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 268365 от <ДАТА3>, гражданин Рагимханов Р.М. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 часов 14 минут на 973 км автодороги федерального значения «Кавказ» гражданин Рагимханов Р.М., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и с пересечением  дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения  совершил обгон транспортного средства. Данное административное правонарушение совершено Рагимхановым Р.М. повторно в течение одного года.

Действия Рагимханова Р.М. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Рагимханов Р.М. в судебное заседание не явился. Был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством СМС-извещения. Не уведомил суд о причинах не явки, и не просил отложить рассмотрение дела. 

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Рагимханова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной материалами дела по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в случае движения на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов, <ДАТА3> в 15 часов 14 мин на 973 км автодороги федерального значения «Кавказ» гражданин Рагимханов Р.М., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.п.1.3, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и с пересечением  дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения  совершил обгон транспортного средства. <ДАТА6> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, гражданин Рагимханов Р.М. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> и административный штраф в размере 2 500 рублей в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ уплачен Рагимхановым Р.М. в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения Рагимхановым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела: видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.п.1.3, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения, выехало на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения совершило обгон попутного движущегося транспортного средства; сведениями с базы данных Госавтоинспекции о совершенных Рагимхановым Р.М. административных правонарушениях, согласно которым последний ранее подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении 05 СО 268365 от <ДАТА3> 

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Рагимханова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Действия Рагимханова Р.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказанияРагимханову Р.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из сведений с  базы данных Госавтоинспекции о совершенных Рагимхановым Р.М. административных правонарушениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений  в  области  дорожного  движения,  то есть  по гл.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рагимханова Р.М., при рассмотрении дела, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рагимханова Р.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░