Решение по делу № 5-66/2013 от 14.01.2013

Решение по административному делу

Дело  5-66/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М. в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми, рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Ремнева Н.Ю.,

административное дело за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

У с т а н о в и л :

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Ремнева Н.Ю. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 25 мин. Ремнев Н.Ю., управляя автомашиной на <АДРЕС> г.Ухты Республики Коми, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

       Дело об административном правонарушении в отношении Ремнева Н.Ю. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 14 января 2013 года.

      Ремнев Н.Ю. в судебное заседание не явился.

      В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушения в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

       Согласно поручения мировых судей г.Ухты № 3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

       Из материалов дела следует, что Ремнев Н.Ю. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на 14.01.2013 с 09 часов, однако в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Ремнева Н.Ю. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №16 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основаниями для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, законность направления водителя на медицинское освидетельствование, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в ч.1 п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...», таковыми являются: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы и т.д.

          Согласно части 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В соответствии с частью 3 названных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

           Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Ремнева Н.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку установлен факт управления Ремневым Н.Ю. транспортным средством с достаточными признаками алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА2> водитель Ремнев Н.Ю. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, после чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Ремнев Н.Ю. ответил отказом. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку при наличии у водителя Ремнева Н.Ю. признаков алкогольного опьянения, а именно наличие изо рта запаха алкоголя, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, последнему в присутствии понятых было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Ремнев Н.Ю. ответил отказом, а впоследствии и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ремнев Н.Ю. также ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции, при этом сотрудниками полиции соблюден установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Вина Ремнева Н.Ю. в совершении инкриминированного ему правонарушения подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Ремнева Н.Ю. от управления автомобилем, его отказом от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного в присутствии понятых в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения.

         Таким образом, в действиях Ремнева Н.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

          При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья    

П о с т а н о в и л :

          Привлечь Ремнева Н.Ю. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления направить (вручить) правонарушителю. Мировой судья - А.М.Галстян