Решение по делу № 2-441/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-441/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2019 года с. Хворостянка<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области к Едукову <ФИО1> о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Едукова В.В. неосновательно полученной суммы пенсии, мотивируя  свои требования тем, что <ДАТА2> <ФИО2> назначена пенсия с <ДАТА3> в размере 8994 рублей 48 копеек, с учетом ожидаемого периода 148.800 месяцев. Ожидаемый период выплаты устанавливается программным комплексом UFA автоматически, в зависимости от возраста гражданина и даты установления группы инвалидности. При проверке пенсионных дел в соответствии с письмом ОПФР по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О направлении тестовых утилит», пенсионное дело <НОМЕР> Едукова В.В. выпало в протокол ошибок. При анализе пенсионного дела было выяснено, что ожидаемый период выплаты установлен неверно, в результате чего завышен размер пенсии при первоначальном установлении пенсии. Установлен верный размер пенсии - 8836 рублей 18 копеек и ожидаемый период выплаты (144 мес.). Ввиду того, что размер пенсии уменьшился, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась переплата в сумме 5 111 рублей 49 копеек. Также ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области обратилось к суду с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности, причиной пропуска срока заявитель указал проведение предварительной работы по досудебному урегулированию возмещения неправомерного получения средств ответчиком.

  В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Едуков В.В. обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и с заявлением, в котором просит применить срок исковой давности по делу.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4,5 ст.28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судья, рассматривая ходатайство ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области о восстановлении пропущенного срока находит его, не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств проведения предварительной работы по досудебному урегулированию возмещения неправомерного получения средств ответчиком, суду не предоставлено.

Однако судья принимает во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленный спор, судья исходит из положений ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которыми к рассматриваемому спору применим трехлетний срок исковой давности.

Из содержания ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По мнению судьи, срок исковой давности по спорным правоотношениям начал свое течение на следующий день после окончания периода неосновательно полученной суммы пенсии, в рассматриваемом случае срок исковой давности начал свое течение с <ДАТА6> года и истек <ДАТА10>, т.е. до момента обращения истца в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по спорным правоотношениям истек и об этом заявлено ответчиком, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р  е  ш  и  л:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области к Едукову <ФИО1> о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течении месяца.

             Мировой  судья                                                                  И.Е. Крупин