cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-358/2018

Решение от 13.07.2018 по делу № 5-358/2018 от 13.07.2018

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-358/2018

об ответственности за административное правонарушение

13 июля 2018 года                                                                    <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары <АДРЕС> Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Жирнова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>.,                  Жирнов <ФИО> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ИДПС 3 взвода СВ ДПС ОР гл МВД России по <АДРЕС> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от <ДАТА>.

Действия Жирнова<ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жирнов <ФИО>. в судебное заседание не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жирнова <ФИО>, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что действия Жирнова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный КоАП РФ.   

Мировым судьей установлено, что Жирнов <ФИО>. в установленный законом срок не оплатил административный штраф по постановлению  ИДПС 3 взвода СВ ДПС ОР гл МВД России по <АДРЕС> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от <ДАТА>., вступившему в законную силу <ДАТА>., в течение 60 дней, т.е. до <ДАТА>. включительно.

Вина Жирнова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому Жирнов <ФИО>. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ИДПС 3 взвода СВ ДПС ОР гл МВД России по <АДРЕС> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от <ДАТА>.;

- постановлением инспектора ИДПС 3 взвода СВ ДПС ОР гл МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>., на основании которого Жирнов <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Жирнова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Жирнову <ФИО> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1000 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░/░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░