Решение по делу № 2-628/2017 от 15.05.2017

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 п. Безенчук                                                                                                                15 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

При секретаре Быкановой Т.М.

изучив встречное исковое заявление  Батаевой <ФИО1> к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным,

     УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело  <НОМЕР> по иску ПАО НБ «Траст» к Батаевой <ФИО1> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

В судебном заседании Батаева Л.В.  обратилась с встречным исковым заявлением к  ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> недействительным.

В соответствии с требованиями ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии с требованиями ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению споров.

Изучив, встречное исковое заявление Батаевой <ФИО1> к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным, суд приходит к выводу, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В силу  ч.3 ст.23 ГПК РФ  при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что встречные требования Батаевой Л.В. не подсудны мировому судье, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> изменилась его подсудность, и оно подлежит передаче на рассмотрение в Безенчукский районный суд Самарской области.     

             На основании изложенного и руководствуясь  ст.23, ст.137,138  ГПК РФ,

   ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять к производству встречное исковое заявление Батаевой <ФИО1> к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>

 Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО НБ «Траст» к Батаевой <ФИО1> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и встречному исковому заявлению Батаевой <ФИО1> к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> недействительным  по подсудности  в Безенчукский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в  Безенчукский районный суд через  мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного район в течение пятнадцати дней. 

Мировой судья                                                                       Е.Ю. Яханова