ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Безенчук 15 мая 2017 года
Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.
При секретаре Быкановой Т.М.
изучив встречное исковое заявление Батаевой <ФИО1> к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО НБ «Траст» к Батаевой <ФИО1> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
В судебном заседании Батаева Л.В. обратилась с встречным исковым заявлением к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> недействительным.
В соответствии с требованиями ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В соответствии с требованиями ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению споров.
Изучив, встречное исковое заявление Батаевой <ФИО1> к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным, суд приходит к выводу, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что встречные требования Батаевой Л.В. не подсудны мировому судье, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> изменилась его подсудность, и оно подлежит передаче на рассмотрение в Безенчукский районный суд Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23, ст.137,138 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству встречное исковое заявление Батаевой <ФИО1> к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО НБ «Траст» к Батаевой <ФИО1> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и встречному исковому заявлению Батаевой <ФИО1> к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> недействительным по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного район в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Е.Ю. Яханова