Решение по делу № 2-318/2021 от 30.06.2021

Дело <НОМЕР>.

               Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, при секретаре с/з Чупанове А.А,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества  «<АДРЕС>  к <ФИО2> Магомедрасуловичу о взыскании  в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения  в размере  39 400,00 руб  и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 382,00 руб

У С Т А Н О В И Л :

          Истец требует взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 39 400,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382,00 руб.

          Истец обратился в суд с ходатайством, рассмотреть дело без участия его представителя и направлении ему копию решения суда.

          Ответчик <ФИО3> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия и направлении копию решения суда.

          Просит суд с учетом его материального и семейного положения уменьшить размер иска.

          В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон

          Из искового заявления следует что <ДАТА2> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Tuareg» г/з М 789 РМ/05

          Водитель автомобиля марки «ГАЗ-32212» г/з К 821 ВВ/05 <ФИО3> нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. 2.5 п.п. 8.4 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию (ДТП). Водитель <ФИО3> не останавливаясь скрылся с места происшествия.

          В момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 32212 <ФИО3> была застрахована в  компании АО  «Альфа Страхование», а гражданская ответственность водителя автомобиля «Volkswagen Tuareg» <ФИО4> была застрахована в страховой компании ООО «СК Согласие»

             АО «<АДРЕС>, страхователь гражданской ответственности ответчика (страховой полис МММ <НОМЕР>) признало происшедшее ДТП страховым случаем и исполняя обязанности по договору страхования на основании ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности, произвело выплату по договору страхового возмещения в размере 39 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №69614 от <ДАТА6>

          В силу п. «г» ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая если указанное лицо скрывалось с места дорожно-транспортного происшествия.

          Требует взыскать с ответчика в счёт выплаченного страхового возмещения 39400,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382,00 руб.

          Исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

          Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>. усматривается, что со слов водителя <ФИО4> Г.М. водитель автомобиля «Газель» за государственным знаком                    К 821 ВВ/05, при повороте с первого ряда налево столкнулось с автомобилем «Volkswagen Tuareg», за г/зн. М 789 РМ и скрылась с места ДТП.

          Из постановлений по делу об административном правонарушении                   <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4>  усматривается, что водитель автомобиля марки ГАЗ-322132, г/з К 821 ВВ/05 <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 и 12.22 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения п.2.5 и п.п.8.4

          Указанные постановления по делу об административном правонарушении ответчиком не оспорены и вступили в законную силу.

          Из указанных в постановлений следует , что <ФИО3> , виновен в совершении ДТП , имевшее место <ДАТА2>. в результате которого автомобилю «Volkswagen Tuareg»»   причинены механические повреждения

          Из платежного поручения № 247826 от 24.09.2019г. усматривается, что страховая компания водителя автомобиля «Volkswagen Tuareg»» ООО «СК Согласие» произвела страховую выплату <ФИО6> в размере 39400,00 руб.

          Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что страховая компания виновника ДТП АО «<АДРЕС> возместило страховой компании ООО «СК Согласие» выплаченную сумму 39400,00 руб.

            В силу   ст.1081 ГК РФ,  лицо,  возместившее вред, причиненный другим лицам имеет право обратного требования ( регрессия) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законном.

          Суд приходит к выводу, что согласно ст. 1081 ГК РФ и п «г» ст. 14  Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3>. истец  АО

«<АДРЕС> имеет право регрессного требования к ответчику <ФИО3> в размере выплаченного возмещения.

          Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

          Судом не установлено, что вред причиненный в результате ДТП потерпевшему является итогом умышленных действий со стороны <ФИО3>, имевшее место <ДАТА2>.

          Из представленных суду ответчиком письменных доказательств о его материальном положении усматривается, что ответчик является пенсионером,  получает пенсию в размере 11800,41 руб. в месяц, имущество за ним не числится, нигде не работает.

          С учетом имущественного положения ответчика, суд считает правильным снизить размер требования страхового возмещения на половину, т.е. на 19 700,00 руб.

          С учётом снижения размеры возмещения вреда судом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит снижению и размер госпошлины.       

          На основании изложенного и руководствуясь  ч.5 ст.167 ГПК РФ , ст.1081 ГПК РФ ,  ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

        1.Исковые требования Акционерного общества  «<АДРЕС>

 Удовлетворить.

          Взыскать  с <ФИО2> Магомедрасуловича <ДАТА8> г.рождения, уроженца <АДРЕС> р-на  <АДРЕС> АССР    зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, в пользу Акционерного общества  «<АДРЕС>  в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения  в размере  19 700,00                 ( девятнадцать тысяча семьсот ) руб.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 (шестьсот  девяносто один ) руб

        3.Копию решения направить Акционерное общества  «<АДРЕС> и <ФИО3>

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда,  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>