Решение по делу № 1-23/2015 от 26.05.2015

дело № 1-23/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района, при секретаре Петрюкштис О.Ф., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника - адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тарасов А.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Тарасов А.В., являясь отцомнесовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, согласно решения мирового судьи судебного участка Устьянского района Архангельской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 и 2 Вельского района Архангельской области № 2-27/2006 от 1 декабря 2006 года обязанвыплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2>, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до его совершеннолетия в пользу <ФИО3>, однако Тарасов А.В., чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, проживая по адресу: <АДРЕС>, несмотря на неоднократные (10 декабря 2014 года, 30 января 2015 года) предупреждения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вельскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, не выплачивал алименты на его содержание, не оказывал ему иной материальной помощи, имея для этого реальную возможность. Так Тарасов А.В., в периоды времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с 18 по <ДАТА12>, с 17 по <ДАТА7>, состоя на учете в качестве безработного в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» и получив за указанные периоды пособие по безработице в размере 876 рублей 32 копейки, не выплатил в добровольном порядке с пособия алименты, умышленно не сообщил о постановке на учет в ОСП по Вельскому району и администрации учреждения, вследствие чего по месту получения дохода не были своевременно направлены документы для удержания алиментов из пособия по безработице, в периоды времени с <ДАТА6> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринимал, в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, имея доход от случайных заработков в размере 3000 рублей в месяц, не выплачивал с этой суммы установленный решением суда размер алиментов, материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал, тем самым продолжал уклоняться от обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2> в пользу <ФИО3> Своим злостным уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Тарасов А.В. образовал задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего <ФИО2> в пользу <ФИО3> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 172910 руб. 20 коп., задолженность на <ДАТА18> составила 400912 руб. 58 коп.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В., с предъявленным обвинением согласился полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Тарасов А.В. заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Предъявленное Тарасову А.В. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что Тарасов А.В. систематически на протяжении длительного времени не производил выплату алиментов, неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости исполнения решения суда и выплаты задолженности по алиментам, уклонение от уплаты алиментов является злостным.

Действия Тарасова А.В. квалифицируются по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств не содержание несовершеннолетних детей.

Наличие у Тарасова А.В. несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено непосредственно против интересов несовершеннолетнего.

При назначении наказания, учитывается, что преступлением нарушаются права и интересы несовершеннолетнего, ухудшается его материальное положение. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Тарасова А.В. от 26 марта 2015 года

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, полагаю возможным назначить Тарасову А.В. наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Мировой судья считает, что Тарасов А.В. подлежит освобождению от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», как лицо которому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе досудебного производства на основании ст.316, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Тарасова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде наказание в виде исправительных  работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Тарасова <ФИО1> освободить от наказания вследствие акта амнистии.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Тарасова А.В. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Тарасову А.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                       подпись                                      А.И.Арестов