Решение по делу № 1-42/2015 от 16.10.2015

                                                                                                                                                                                                                             Дело № 1-42/2015

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 октября 2015 года <АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка  № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцева И.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Семеновой О.В.,

близкого родственника подсудимой Мурина В.С.,

при секретаре Тришкиной С.Л.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Строевой Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Курганской области, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органами предварительного расследования Строева Е.В. обвинялась в том, что <ДАТА3> в период времени с <ДАТА>., подойдя к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Ф.И.О.2 в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не в праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает конституционное право последней на неприкосновенность жилища, вопреки воли потерпевшей Ф.И.О.2, выдернула петлю пробоя из входной двери ведущей в дом, и проникла в указанный дом, нарушив тем самым конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

Доказательствами совершения преступления Строевой Е.В. являются:

- заявление Ф.И.О.2 руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> МСО СУ СК России по Курганской области в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ф.И.О.4 за то, что она незаконно проникла в ее жилище <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- рапорт оперативного дежурного ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что <ДАТА4> поступило сообщение от жительницы <АДРЕС> Ф.И.О.2, о том, что в указанный день Ф.И.О.4 незаконно проникла в дом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен  дом Ф.И.О.2 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, и обнаружен выдернутый пробой (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила.

В судебном заседании государственным обвинителем Ф.И.О.6 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки о смерти Строевой Е.В., которое было удовлетворено судом.

В соответствии со справкой о смерти <НОМЕР> отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> района Курганской области Строева Ф.И.О.1 умерла <ДАТА5> в <АДРЕС> <АДРЕС> района.

Также государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Строевой Е.В. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за смертью подсудимой.

            Защитник Семенова О.В. поддержала заявленное ходатайство.

            Сын подсудимой Строевой Е.В., Мурин В.С. также согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершей. 

Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку смерть подсудимой Строевой Е.В. препятствует дальнейшему рассмотрению настоящего уголовного дела.

Согласно пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи  со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

     Учитывая, что подсудимая умерла, ее близкие родственники не настаивают на дальнейшем производстве по уголовному делу  в целях реабилитации умершей Строевой Е.В. и согласны на прекращение дела, оснований для самостоятельной реабилитации подсудимой суд не находит, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в силу требований п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело, уголовное преследование Строевой Ф.И.О.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи со смертью подсудимой  на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

            Меру пресечения Строевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский   районный суд Курганской области в течение десяти  суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                             Можарцев И.С.

Постановление вступило в законную силу с 27.10.2015 г<ДАТА>