Решение по делу № 5-4/2015 от 27.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  г.р., уроженца Марийской АССР, работающего в ООО «Агама-Волга», водителем, по адресу: <АДРЕС>, 10, проживающего по адресу: г.о.Самара, ул.А.Матросова, 21-48,  по ст. 12.17 ч.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11.45 час.  на пр.Кирова, 145 в г.о.Самара  <ФИО2>,  управляя автомобилем  <НОМЕР>не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, подписи и обозначения, с включенным одновременно проблесковым маячком  синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.

Действия  <ФИО2>  квалифицированы  по ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.

         В судебном  заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ признал, и пояснил, что с протоколом согласен.

          В соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает  за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. 

 Согласно п.3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 575451  от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11.45 час.  на пр.Кирова, 145 в г.о.Самара  <ФИО2>,  управляя автомобилем  <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, подписи и обозначения, с включенным одновременно проблесковым маячком  синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ. С протоколом  <ФИО2> был согласен, о чем имеется его запись - «не заметил, просит вынести штраф». 

- Справкой о нарушениях ПДД на имя  <ФИО2>  от <ДАТА5>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

         Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 575451  от <ДАТА4> на следующие реквизиты:

               Получатель: ГУ МВД по <АДРЕС> области - Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный код администратора - 006, УИН: 18810463150980001818, ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).                  

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>