Решение по делу № 5-119/2020 от 28.04.2020

Дело № 5-119/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Петухово Курганскаяобласть                                     28.04.2019

            Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаева Ольга Александровна, рассмотрев по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. К.Маркса, 47, материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:Вьюшкова<ФИО> <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленным УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> В.В.: <ДАТА3>  в 17 час. 40 мин.  гражданка  Вьюшков В.В., из своего дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, осуществил продажу 0,3 литра спиртосодержащей жидкости  в прозрачной  пластиковой бутылке  из под минеральной воды объемом 1,3 литра за 150 руб.,  в нарушение требований  Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебном заседании от <ДАТА5> Вьюшков В.В.  с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что никому  ничего не продавал. 

  Заслушав Вьюшкова В.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

 В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение вины Вьюшкова В.В. в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО4>  продал  спиртосодержащую  жидкость <ДАТА3>  в 17 час. 40 мин., а также приложены рапорт  УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, протоколом изъятия  в автомобиле  <ДАТА3>  пластиковой бутылки  из под минеральной  воды «Свежесть» объемом  1,3 литра с жидкостью 0,3 литра с характерным запахом спирта, объяснением <ФИО6>, объяснением  <ФИО7>,  объяснением <ФИО8>, заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА7> .

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с   ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются  дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства  свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное  правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического  лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые  для разрешения дела.

 В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>  не указано - кому  осуществлена продажа  спиртосодержащей жидкости.

 Кроме того, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Вьюшкову В.В.   копии протокола об административном правонарушении, что также является нарушением требований ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что  свидетелям была разъяснена ст. 17.9 КоАП РФ.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы, неисполнение обязанностей, изложенных в ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Вьюшков В.В.  до направления определения о назначении экспертизы от <ДАТА6> эксперту для исполнения был с ним ознакомлен и что ему были разъяснены соответствующие процессуальные права.

Кроме того, в материалах дела имеются разночтения по объему проданной  спиртосодержащей жидкости, так  на экспертизу предоставлена  спиртосодержащая жидкость объемом  370 см3, а в  протоколе об административном правонарушении и объяснениях свидетелей указан объем  0,3 литра.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд не вправе заниматься сбором доказательств, следовательно, материал должен содержать доказательства виновности лица. Кроме того, вызываемые  участники процесса, в том числе  лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетели, указанные   в протоколе <НОМЕР> и в материалах дела,   в судебное заседание не явились, хотя  о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, давая объективную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, мировой судья приходит к выводу о недоказанности совершения Вьюшковым В.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу в отношении Вьюшкова В.В. ст. 14.2 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Вьюшкова <ФИО9> по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд    

Курганской области в течение 10 суток, через мирового судью. Мировойсудья                                                                     О.А. Агатаева