Решение по делу № 5-1377/2013 от 09.12.2013

Дело  3-1377/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

гор. Кизляр, РД. «09» декабря 2013 года Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности  по ст.12.15  ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО1> Магомедович обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Так,  из протокола об административном правонарушении серии 26 КС за № 041114 от 13.11.2013 года усматривается, что 13 ноября 2013 года в 21 час 50 минут, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в г.Нефтекумск Ставропольского края на ул.Шоссейная совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.  

                <ФИО1> на момент составления протокола заявлено ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>,  подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (в редакции от 06.02.2007 года), территория, на которой проживает <ФИО1>: <АДРЕС>, входит в состав судебного участка № 32 г.Кизляра РД.

               На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1> Магомедовича удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> Магомедовича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, передать для дальнейшего рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>, мировому судье судебного участка №32 г.Кизляра Республики Дагестан. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Ю.Б.<ФИО2>