Решение от 13.05.2021 по делу № 5-306/2021 от 13.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                             13 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Елена Михайловна,находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 206,

с участием: Пестерева Е.Н.,

рассмотрев дело № 5-306/2021 об административном правонарушении в отношении Пестерева Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ,работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час20 минут на пр. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Пестерев Е.Н.в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела Пестерев Е.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с протоколом согласен, пояснил что впервые в такой ситуации, как так вышло он не знает.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения Пестерева Е.Н., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, в том числе видеозаписи процессуальных действий, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пестерева Е.Н.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Пестерева Е.Н.в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается:

- протоколом 38 РП 060895 об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому указано, что Пестерев Е.Н. <ДАТА5> в 01 час  20 минут на пр. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. От объяснения и подписиПестерев Е.Н. в данном протоколе отказался.

- протоколом 38 МС 215603 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому Пестерев Е.Н., как лицо, управлявшее транспортным средством, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- актом <НОМЕР> медицинскогоосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от <ДАТА5> и бумажным носителем к нему, согласно которым у Пестерева Е.Н.установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 1,23 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха в 01 ч. 54 мин., и 1,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха в 02 ч. 10 мин.

Основанием полагать, что водитель Пестерев Е.Н. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признака опьянения, такого как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Признаки опьянения  зафиксированы в протоколе об отстранении Пестерева Е.Н.от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования Пестерева Е.Н. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Освидетельствование водителя Пестерева Е.Н. на состояние алкогольного опьянения, а также отстранение его от управления транспортным средством проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил, частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ, о чем в процессуальныхдокументах произведены соответствующие записи.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий, приобщены к материалам дела и исследованы судом в ходе рассмотрения дела.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Пестерев Е.Н. был информирован о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного  поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, а также зафиксировано на исследованной судом видеозаписи.

Нарушений порядка и процедуры освидетельствования водителя Пестерева Е.Н.на состояние алкогольного опьянения, а равно, как и отстранения его от управления транспортным средством, суд не усматривает.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны им, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении должностным лицом не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанных процессуальных документах отражены. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пестерев Е.Н.каких-либо замечаний в данные документы не внес. От подписания указанных документов Пестерев Е.Н. отказался без указания причин.

Суд признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Не доверять им у суда оснований не имеется. СD-диск с видеозаписями процессуальных действий надлежащим образом приобщен к материалам дела.

Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении Пестерева Е.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Пестерев Е.Н. <ДАТА3> в 01 час20 минут на пр. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке операции с ВУ Пестерев Е.Н., <ДАТА7> рождения, имеет право управления транспортными средствами,является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Водительское удостоверение действительно до <ДАТА8>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия Пестерева Е.Н.не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Пестерева Е.Н.установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащие квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для освобождения Пестерева Е.Н. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

При назначении административного наказания Пестереву Е.Н.суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание Пестеревым Е.Н. в судебном заседании своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Пестереву Е.Н.административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Пестерева Е.Н. для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720), ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810145370000026, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810438212150001719 (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 38 ░░ 060895░░ 25.04.2021).░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░