Решение по делу № 1-25/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года, г.УсинскМировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Москаленко И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Даниловой В.И.,

подсудимой Ананьевой Е.В.,

защитника-адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананьевой Е.В.1, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Ананьева Е.В., <ДАТА3>, в период времени с <ДАТА>. до <ДАТА>., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., устроила с ним словесную ссору, в ходе которой, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, взяла в руку <ОБЕЗЛИЧЕНО> и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему два удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных, противоправных действий Ананьевой Е.В., потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимая  в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала , в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, согласно которым подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина  подсудимой  подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ф., данные им в ходе дознания (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из показаний потерпевшего следует, что он около <ДАТА> состоит в дружеских отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проживает адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> со своей сожительницей по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в <ДАТА> он пришел в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали спиртное. Он  остался у них ночевать. Утром <ДАТА3>, около <ДАТА>, в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла ранее не знакомая ему девушка по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе распивали спиртное. Через <ДАТА> совместного распития спиртного, между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла словесной ссора, в ходе которой последняя взяла в руку небольшую деревянную табуретку и два раза ударила его по голове табуретом. От ударов ему было больно, из головы пошла кровь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> испугалась и убежала из <АДРЕС>, а он пошел в <АДРЕС>, где ему оказали медицинскую помощь.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе дознания <НОМЕР>). Из показаний свидетеля следует, что проживает совместно со своей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в <ДАТА> к ним в гости пришел его знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым он  знаком около <ДАТА>.  Распивали спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остался у них ночевать. <ДАТА3>  , около <ДАТА> к ним в гости пришла Ананьева Е. Он познакомил <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ананьева Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распивали спиртное, пили водку. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел словесный конфликт, в ходе которого Ананьева Е. взяла в руки небольшую деревянную табуретку и два раза ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по голове. Из головы у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошла кровь, а Ананьева Е. оделась и ушла из <АДРЕС>. Табуретку, которой Ананьева Е. ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он выбросил, так как она сломалась.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные ею в ходе дознания (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из показаний свидетеля следует, что она проживает со своим сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА4> в <ДАТА> к ним в гости пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они втроем распивали спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остался у них ночевать. <ДАТА3>, около <ДАТА>. к ним в гости пришла Ананьева Е. Она, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Ананьева Е., Ковалев Г.В. распивали в комнате спиртное, пили водку. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел словесный конфликт, в ходе которого Ананьева Е. взяла в руки небольшую деревянную табуретку и два раза ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по голове. Из головы у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошла кровь, а Ананьева Е. оделась и ушла из <АДРЕС>.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела.

рапортом должностного лица, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА>. в <АДРЕС> из <АДРЕС>» поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Рочеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федоровичу <ДАТА6> рождения, проживающему по адресу: <АДРЕС>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ? Ушибленная рана теменной области и лобной области слева, гематома лба, алкогольное опьянение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ф., в котором он просит привлечь к ответственности женщину по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая <ДАТА3> около <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры 2 раза ударила его по голове деревянной табуреткой. От ударов он испытал физическую боль (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, ничего не изымалось. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 4-10),

заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого в соответствии с представленными медицинскими документами у гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ф. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной левой теменной области, ссадиной в лобной области слева, кровоподтеком верхнего века левого глаза. Данная закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее чем 2-х ударов твёрдым тупым предметом, незадолго до обращения потерпевшего за медицинской

помощью от <ДАТА3> (о чём свидетельствует продолжающееся кровотечение из раны в теменной области), в том числе не исключается при обстоятельствах (удары нанесены табуретом) и в срок <ДАТА3>, указанный в постановлении. Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более <ДАТА>, как причинившая лёгкий вред здоровью (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении ею инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой,  показания потерпевшего и свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные  ими в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, стабильны, логичны, детализированы, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для самооговора и оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли бы повлиять на вывод суда о виновности Ананьевой  Е.В. судом не установлено.

Находя вину подсудимой в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. по ст.115 ч.2 п.в УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, не имеет постоянное место  работы и источник дохода.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание  характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой мировой судья считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, ее имущественное  и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ананьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115  УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ананьевой Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 сутоксо дня его провозглашения, осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись

Копия верна - мировой судья                                                                     Н.Ю. Черных