Решение по делу № 1-11/2014 от 05.03.2014

Дело <НОМЕР>                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Туровой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина России, не состоящей в браке, с высшим образованием, не военнообязанной, работающей администратором ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 96, ранее не судимой, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Архангельска, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, а именно: сумку-клатч стоимостью 7 000 рублей, трикотажное детское платье стоимостью 2 500 рублей, детское платье стоимостью 2 500 рублей, детский кардиган стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 500 рубля, принадлежащее <ФИО4>, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы как тайное хищение имущества (кража), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении   уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, поскольку причиненный вред ей заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

<ФИО3> согласна на прекращение дела, адвокат и государственный обвинитель не возражают против  прекращения дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО3> совершено впервые, относится к преступлениям  категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей ею заглажен, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, подсудимая ранее не судима.

В связи с примирением сторон мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - трикотажное детское платье, детское платье, сумка-клач, детский кардиган, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО4>, с ответственного хранения снять.

За оказание адвокатам юридической помощи <ФИО3> в ходе дознания и судебного производства из федерального бюджета было выплачено 6545 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите <ФИО3> взыскать с обвиняемой.

Ступиникова возражала против взыскания с неё данных процессуальных издержек, заявила о своей имущественной несостоятельности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать со <ФИО3> процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, частично  в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать со <ФИО3> процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства - трикотажное детское платье, детское платье, сумка-клач, детский кардиган, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО4>, с ответственного хранения снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ломоносовский  районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Жданова