Решение по делу № 5-420/2021 от 08.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

об ответственности за  административное правонарушение 

 <ДАТА1>                                                                                   с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> г.р., урож.: гор. Ташкент Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> Равенства, д. 13, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем главного государственного инспектора в муниципальных районах Безенчукский, <АДРЕС>, Хворостянский по использованию и охране земель, ведущим специалистом-экспертом межмуниципального отдела по Безенчукскому, Приволжскому, Хворостянскому районам Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по следующим основаниям:

В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, о времени и месте проведения плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства <ФИО4> извещался в установленном порядке письмом отдела Управления <НОМЕР> от <ДАТА5> которое было направлено по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (Самарская область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Равенства, д. 13). заказным письмом с обязательным уведомлением. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почта России письмо прибыло в место вручения, адресатом не получено по причине «неудачная попытка вручения».

Повторно извещался в установленном порядке письмом отдела Управления <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл, р-н <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> Равенства, дом 13, кадастровый номер <НОМЕР>. В связи с чем, <ФИО4> или его представитель по доверенности письмом от <ДАТА6> <НОМЕР> приглашался в 10.00 часам <ДАТА7> в межмунииипалъный отдел по Безенчукскому, Приволжскому, Хворостянскому районам Управления Росреестра по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, тел. 8 846 3393710 для участия в контрольных мероприятиях. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», уведомлению о вручении письмо вручено адресату почтальоном <ДАТА8> В назначенное время <ФИО4> явку не обеспечил.

В указанное в письме время <ФИО4> в адрес отдела Управления не явился, явку не обеспечил никаких ходатайств об отложении или переносе планируемого дня проведения проверки не заявлял, в связи с чем, осуществление контрольных мероприятий не представилось возможным, и тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).

Согласно п. 24.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указан, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не являющихся за их получением не смотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). Доказательствами могут являться информация о возврате заказного письма в связи с истечением срока хранения, распечатка из официального сайта Почты России, содержащая сведения об отслеживании почтовых отправлении, список внутренних почтовых отправлений.

В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В установленном законом порядке <ФИО2> направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако нарушитель повестку не получил. При таких обстоятельствах на основании Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА10>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается материалами дела:

-копией письма от <ДАТА11> <НОМЕР>

-копией письма от <ДАТА12> <НОМЕР>

-копией письма от <ДАТА13> <НОМЕР>

-копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА>

-копией списков внутренних почтовых отправлений от <ДАТА>

-отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами: 44556043018723, 44556043018815, другими материалами дела.

   Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО2> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.4.1ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение - 10 дневного срока в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>