Решение по делу № 5-42/2013 от 01.02.2013

Дело № 4-42/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 февраля 2013 года                                                                               г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Лысцева <изъято>,

установил:

Лысцев Д.И. виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лысцев Д.И. 15 декабря 2012 г. в 06 час. 25 мин. на ул. <изъято> в г. Архангельске управлял автомашиной <изъято>, государственный регистрационный номер <изъято>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Лысцев Д.И. с протоколом согласился, вину признал.

Заслушав Лысцева Д.И., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лысцев Д.И., являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -  п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В силу исходящего от Лысцева Д.И. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Лысцев Д.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Лысцева Д.И. в состоянии опьянения, отражены в протоколе <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2012.

Факт нахождения Лысцева Д.И. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <изъято> от 15.12.2012, с которым Лысцев Д.И. согласился, о чем имеется его подпись и отметка, сделанная им собственноручно.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от 15.12.2012 в 06 час. 35 мин. с результатом  0, 323 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого Лысцев Д.И., результаты удостоверены подписями двух понятых, Лысцев Д.И. результат освидетельствования подписал.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судом оценен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения              <изъято> от 15.12.2012 как полный, составленный в соответствии с предъявляемыми требованиями.

События правонарушения и сведения о Лысцеве Д.И., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Суд считает вину Лысцева Д.И. доказанной, своими действиями Лысцев Д.И. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Управление Лысцевым Д.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <изъято> от 15.12.2012, протоколом <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2012, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <изъято> от 15.12.2012, признанием вины Лысцева Д.И.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении <изъято> от 15.12.2012 составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Лысцева Д.И., копию протокола он получил.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отягчающим административную ответственность Лысцева Д.И. обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Лысцева Д.И. обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания Лысцеву Д.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающего   ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит возможным назначить Лысцеву Д.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

С учетом изложенного, руководствуясь на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Лысцева <изъято> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                              города Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М.<ФИО1>