Решение по делу № 5-3/2019 (5-443/2018) от 05.03.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>                                                                                                                        

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района РД, временно проживающего в с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

          Водитель  <ФИО2> в 04 час. 45 мин. <ДАТА3> на 468 км ФАД Астрахань-Махачкала в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ТОЙОТА КАМРИ за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, в состояние алкогольного опьянения.

          Степень опьянения определена прибором Алкотестор Юпитер 006235, дата поверки <ДАТА4> Эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.     

          Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

          Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направлено по месту его жительства  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

         <ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         В судебном заседании водитель <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал. Пояснил, что он спиртные напитки не употреблял, был совершенно трезв. Свидетель  <ФИО3> при отстранении его от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовала.

         В судебном заседании  <ФИО2> ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля <ФИО3>, указанная в качестве понятой в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         По ходатайству <ФИО2> было направлено судебное поручение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о допросе в качестве свидетеля <ФИО4>

         Согласно протоколу судебного заседания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА6> в качестве свидетеля была допрошена <ФИО3>

         Допрошенная <ФИО3> пояснила, что при отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством она присутствовала, признаки опьянения у <ФИО2> она заметила по речи, поведению, шаткой походке. После прохождения освидетельствования водитель согласился с результатом освидетельствования, и она при этом присутствовала.

         Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.      

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

  Согласно  протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых 04 час.45 мин. <ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения, является  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что и отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>

         В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.   

         В соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Освидетельствование водителя <ФИО2> на состояние опьянения осуществлено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.   

          Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

          При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотестор Юпитер 006235, дата поверки <ДАТА4>

          Согласно акту 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что состояние алкогольного опьянения у  водителя <ФИО2> установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,690 мг/л.   С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> согласился. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых.

         Признаки опьянения, по которым составитель протокола об административном правонарушении пришел к выводу о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 

 Акт освидетельствования водителя <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения подписан понятыми, его составителем и лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

 Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС осуществлено в соответствии с требованиями закона.

           Согласно с п. 7 Постановления  <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

  Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.       

          Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 604560 от <ДАТА3>; актом 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

          В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО2> в 04 час. 45 мин. <ДАТА3> на 468 км ФАД Астрахань-Махачкала в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ТОЙОТА КАМРИ за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, в состояние алкогольного опьянения. Эти действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.1955НУской области    

1955НУской об1955НУской обл         Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

         Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

         Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

         Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления <ФИО5> транспортным средством марки ТОЙОТА КАМРИ за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

         Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

         Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в  соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

         При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО5> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств отягчающих ответственность.

         При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.   

          На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

          Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> Р.счет-4010181060000010021, Банк получателя: ГРКЦ НБ России г. <АДРЕС>  КБК-18811630020016000140 БИК-048209001 ОКТМО -  82657000  УИН-18810405180580065618

          Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять  со  дня вступления настоящего постановления в законную силу.

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Копию постановления для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

         Копию постановления вручить <ФИО2> и для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.           

        Мировой  судья                                                            М. <ФИО1>