Решение по делу № 5-18/2021 от 26.01.2021

Дело №5-18/2021

УИД: 11MS0042-01-2020-004273-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2021 года                                                                         с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Подорова А.В.2, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           установил:

Подоров А.В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 20 час. 30 мин. Подоров А.В.2 в магазине «Магнит» расположенном по адресу<АДРЕС> совершил мелкое хищение товара на сумму 1980 руб. (2 банки икры «лососевая зернистая соленая» 200 гр.), не заплатив за него, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьями УК РФ, указанных в ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.   

Привлекаемое лицо Подоров А.В.2 и потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, путем направления по адресу их места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Соответствующее отправление адресатам вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом.

Согласно аб. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении судебного заседания, суду Подоров А.В.2 и потерпевшая не представили, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему

Статьей 7.27 ч. 2  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Подорова А.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами от <ДАТА4>, заявлением от <ДАТА7>, рапортом ОД ДЧОП-15, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу, справкой от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО4>, письменными объяснениями Подорова А.В.2

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Подорова А.В.2 события и состава  административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Подорову А.В.2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Подорова А.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371, ИНН 1101093814, КПП 110101001, расчетный счет: 03100643000000010700, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601073010027140, ОКТМО 87644000, УИН 041 187 090 210 100 000 001 08 57. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебногоучастка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                            Пархачева Т.А.1

                  Копия верна: