Решение по делу № 1-11/2015 от 28.01.2015

                                                                                                                   Дело  1-11/2015

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Баранцова Е.С.,

подсудимой Желудько В.С.,

защитника Логиновой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Желудько В.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Желудько В.С. совершила  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> часов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея места работы и источ­ников дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Д», расположенный по адресу<АДРЕС>, выбрала для при­обретения в кредит товары, неустановленной в ходе дознания марки, общей стоимостью ….. рублей .. копеек, после чего обратилась к кредитному эксперту <ФИО1> с целью получе­ния в банке ОАО «Л» кредита на сумму ….. рублей. Для достижения своей цели, направленной на получение материальной выгоды, предоставила кредитному эксперту ОАО «Л» <ФИО1> заведомо ложные сведения о месте работы в ИП «Д», и наличии постоянной заработной платы, в размере ….. рублей, поскольку данные сведения необходимы для покупки товара в кредит. После чего Желудько В.С., продолжая реализовывать свой преступ­ный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, путем обмана, заключила кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> с ОАО «Л», действующего на основании генеральной лицензии ЦБ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, на свое имя о продаже ей товара в кредит на общую сумму ….. рублей. На ос­новании полученных сведений Желудько В.С. одобрен кредит в сумме ….. рублей для приоб­ретения указанных товаров, после чего Желудько В.С. путем обмана получила товар в магазине «Д», расположенном по адресу: <АДРЕС> тем самым осуществив хищение денежных средств, и распорядилась ими, приобретя неустанов­ленные в ходе дознания товары, на общую сумму ….. рублей. После чего Желудько В.С. с ме­ста совершения преступления скрылась, условия договора до настоящего времени Желудько В.С. не выполнила, ни одного кредитного взноса не оплатила, тем самым причинила ОАО «Л» материальный ущерб на общую сумму ….. рублей.

Желудько В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимая Желудько В.С. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Желудько В.С. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Желудько В.С. по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, как за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ранее не судимой, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Желудько В.С. для её исправления меру наказания в виде исправительных работ, но без их реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Желудько В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 159.1 ч. 1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту работы,  в случае увольнения исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Желудько В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 10 (десяти) месяцев. На период испытательного срока обязать Желудько В.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении Желудько В.С. на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.