Решение по делу № 5-456/2013 от 28.03.2013

№ 5-456/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2013 года                                                                     с. Айкино

Мировой судья  Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, рассмотрев административное дело в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125 <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, в отношении Мельничука В.Д.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 22 час. 00 мин. Мельничук В.Д.2 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, то есть являясь водителем указанного транспортного средства, при движении около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на  освидетельствование на состояние опьянения; исходя из которого следует, что у лица в отношении которого ведется производство по делу установлено состояние опьянения, и иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности лица в отношении которого ведется производство по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на срок 01 год 06 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мельничук В.Д.2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> выданное на имя Мельничук В.Д.2, по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в порядке исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья-             Васильев Д.В.1