Решение по делу № 1-16/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-16/2019 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2019 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого <ФИО1>,

защиты в лице адвоката Симонян Т.М., предоставившего удостоверение за № 796, выданное Главным управлением ФРС по РД 21.01.2008 года и ордер за № 32 от 10 апреля 2019 года, при секретаре: Бодолан И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  <АДРЕС>  уголовное  дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу; <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> совершил заранее не обещанный сбыт  имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

           <ФИО1>, 29.11.2018 года, примерно в 10 часов, находясь на территории Кизлярскогогородского рынка вместе с <ФИО2>, и зная о том, что <ФИО2> 28.11.2018 года тайно похитил из помещения спортзала МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО4> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и достоверно зная о том, что указанный телефон <ФИО2> добыт преступным путем и последний желает сбыть его, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт указанного имущества, и реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, примерно в 10 часов 00 минут, 29 ноября 2018 года, с целью получения выгоды от похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь на ул. <АДРЕС> взял у <ФИО2> похищенный им у <ФИО4> сотовый телефон марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пошел в магазин по продаже и ремонту сотовых телефонов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный на ул. <АДРЕС> напротив автостанции, после чего, <ФИО1> находясь в помещении указанного магазина сбыл мастеру-продавцу <ФИО5> похищенный сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получив за него денежные средства в сумме 4500 рублей.

           Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ. 

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что 28 ноября 2018 года, примернов 22 часа 00 минут к нему на мобильный телефон позвонил знакомый  <ФИО6>. В ходе разговора <ФИО7> сообщил ему, что он Ислам совершил кражу мобильного телефона и попросил помочь продать похищенный телефон, так как он на следующий день приедет в гор. Кизляр. Он согласился помочь <ФИО8> продать похищенный телефон. 29 ноября 2018 года утром <ФИО8> снова позвонил и сообщил, что он приехал в гор. Кизляр и находится в районе автостанции. Примерно в 10 часов 00 минут он на автостанции гор. Кизляравстретился с <ФИО2> <ФИО8>. При встрече <ФИО7> передал ему состовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На вид сотовый телефон был новый, каких-либо повреждений не было. Осмотрев телефон, он вместе с <ФИО8> зашли в один из магазинов по продажи сотовых телефонов. <ФИО8> вышел из магазина, а он предложил продавцу магазина приобрести у него сотовый телефон. Продавец магазина осмотрел телефон, откуда телефон и не возникнуть ли у него проблемы с данным телефоном Он ответил, что мобильный телефон принадлежит ему и что завтра если нужно принесет документы на данный телефон.  После чего продавец магазина приобрел у него сотовый телефон за 4500 рублей. Вырученные деньги, в сумме 4500 рублей, он отдал <ФИО8>. После этого <ФИО8> дал в долг 1000 рублей. Он пошел к себе домой, а <ФИО8> уехал домой в сел. <АДРЕС>.   Свою вину он признает полностью и просить строго его не наказывать.    

          Несмотря на  полное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ  подтверждается  следующими доказательствами:

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО11> показал, что 08 декабря 2018 годаему на мобильный телефон позвонил односельчанин по имении <ФИО12> и сообщил, что его родственник <ФИО7>  28 ноября 2018 года со спортзала СОШ <АДРЕС> района   украл мобильный телефон, после чего на следующий день, данный украденный телефон  ислам передал его сыну <ФИО13> и его сын Ритман продал украденный мобильный телефон в одном из салонов сотовой связи в гор. Кизляре. 08 декабря 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали его сына <ФИО14> в отдел МВД по Тарумовскому району. Навопрос ему сын <ФИО14> полностью признался и сказал, что 28 ноября 2018 года Исламиз спортзала СОШ  сел. <АДРЕС> района РД украл сотовый телефон. На следующий день <ФИО8> передал данный украденный телефон ему-<ФИО14> и попросил помочь в продаже данного телефона. 29 ноября 2018 года<ФИО8> приехал в гор. Кизляр и его сын <ФИО14> продал украденный телефон в одном из магазинов по продаже сотовых телефонов.     

          Из оглашенных по ходатайству прокурора и согласия сторон показаний свидетеля <ФИО2> судом установлено, что 28 ноября 2018 года в 18 часов00 минут он направился в спортзал, расположенный на территории СОШ сел. <АДРЕС> района. В спортзале находились примерно 20 человек и играли в баскетбол. Придя в спортзал он присел на скамейку, чтобы  понаблюдать как играют. Посидев на скамейке полчаса, он направился в кабинет  преподавателя физкультуры. Зайдя в кабинет преподавателя физкультуры он увидел на столе мобильный телефон    марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», золотистого цвета.  Убедившись, что никто его не видит, он решил похитить мобильный телефон. Украв,  мобильный телефон он выключил и положил в карман брюк.  Украденный мобильный телефон он спрятал  на территории школы, под листьями и пошел домой. По дороге домой, он позвонил другу <ФИО13> и сообщил ему, что он украл мобильный телефон и попросил помощи, продать украденный телефон. <ФИО1> <ФИО14> согласился ему помочь и попросил приехать в гор. Кизляр. На следующий день он приехал в гор. Кизляр и с автостанции позвонил <ФИО13>.  Встретившись с <ФИО16>, он передал украденный телефон <ФИО13>.  <ФИО1> <ФИО14> зашел в один из магазинов по продаже сотовых телефонов, а он остался стоят на улице. Через некоторое время <ФИО1> <ФИО14> вышел и сказал, что продал телефон за 4500 рублей. Денежные средства в размере 4500 рублей они поделил между собой и разошлись. (л.д.79-81).   

           Из оглашенных по ходатайству прокурора и согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> судом установлено, что 05 ноября 2018 года емув качестве подарка подарили мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», золотистого цвета, за 10 798 рублей. 28 ноября 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут на тренировку по баскетболу, в спортзал, расположенный в <АДРЕС> средней общеобразовательной школе. Придя в спортзал, передначалом тренировок он положил свой мобильный телефон на рабочий стол учителя физкультуры.   Через некоторое время, когда он заглянул в кабинет, чтобы посмотреть время. То не обнаружил на столе мобильный телефон. Не обнаружив свой мобильный телефон, он обратился к учителю <ФИО17>.   Он вместе с тренером и старшим братом Рамазаном пытались своими силами найти телефон, но нигде не нашли. 08 декабря 2018 года его мама обратилась с заявлением в полицию. Через несколько дней сотрудник полиции позвонил и сообщил, что его телефон обнаружили водном из салонов сотовой связи в гор. Кизляре, ичто данный мобильный телефон украл <ФИО7> Абдулгалимович. Украв его мобильный телефон <ФИО7> передал данный телефон <ФИО13>, а <ФИО1> <ФИО14> продал данный телефон в магазине сотовой связи, а вырученные деньги поделили между собой. (л.д. 87-89).    

         Кроме данных показаний вина <ФИО13> Зиявдиновича в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ  подтверждается и исследованными в суде материалами дела, а именно:

         -рапортом  следователя СО Отдела МВД Росии по Тарумовскому району <ФИО18> об обнаружении в ходе расследования уголовного дела № 808285 в действиях <ФИО1> признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.       (л.д. 4),

          -постановлением о выделении материалов из уголовного дела № 808285 от 04.01.2019 года, согласнокоторому в отдельное производство выделены материалы проверки в отношении <ФИО1>, содержащие сведения о совершении последним преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ. (л.д. 5-6).

          -протоколом выемки от 21.03.2019 года, согласно которого у <ФИО4> изъят мобильный телефон марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», золотистого цвета, который <ФИО1> заведомо зная о том, что он был добыт преступным путем, сбыл его в салоне сотовой связи <ФИО5> за 45000 рублей. (л.д. 92-95).

         -протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 21.03.2019 года, а именно похищенного и в последующем сбытого телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», золотистого цвета. (л.д.96-99).

         -постановлением от 21.03.2019 года о приобщении сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», золотистого цвета  в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д. 100).

         -постановлением о возвращении вещественного доказательства, мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», золотистого цвета <ФИО4> и распиской <ФИО4> о получении мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», золотистого цвета  в  целости и сохранности. (л.д.101-102).

         Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО13> Зиявдиновича по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как заранее не обещанный сбыт  имущества, заведомо добытого преступным путем. 

  Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

         Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание <ФИО1>, в судебном заседании установлено не было.

          <ФИО1>  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести,  раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что является смягчающим его вину обстоятельством.

            С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.

           На основании изложенного  и руководствуясь ст. 307, 308 и 309   УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО13> Зиявдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа;  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

           Меру пресечения -  в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   считать переданным  <ФИО4>

 Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов