Решение от 25.05.2017 по делу № 1-25/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-25\2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

25 мая 2017 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого Васильева Д.В., защитника адвоката Шубиной Н.А., представившей удостоверение № 2573, ордер № 113 от 17.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении  Васильева Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый  Васильев Д.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          13.04.2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут возле дома <АДРЕС> в городе Балаково Саратовской области, Васильев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии других лиц, оскорбил нецензурной бранью и непристойными выражениями, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменной одежде, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 в составе Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области <ФИО2>

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый Васильев Д.В. согласился с предъявленным ему  обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласился, вину в совершении преступления признал.

Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные  статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

   Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, представил  заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие  на рассмотрение дела в особом порядке.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 Деяние подсудимого Васильева Д.В. мировой судья квалифицировал по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого  преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Васильева Д.В. при назначении наказания мировой судья учитывает, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Подсудимый Васильев Д.В. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву Д.В. мировой судья учел: активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение Васильевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Васильева Д.В. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что исправление Васильева Д.В. возможно без изоляции его от общества. Для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения к Васильеву Д.В. положений статьи64 УК РФ  мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания.

Подсудимому Васильеву Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения Васильеву Д.В. не возникло. Вещественных доказательств по делу не имеется.На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░