Решение по делу № 1-26/2019 от 08.11.2019

Дело № 1-26/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 ноября 2019 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А., при секретаре Милевской М.Н., с участием государственного обвинителя - Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б., подсудимого Храмова А.В., защитника - адвоката Коломийцева А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Храмова Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

установил:

Храмов А.В. виновен в публичном оскорблении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах. Так, Храмов А.В. 13 сентября 2019 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в фойе дежурной части линейного отдела полиции на водном и воздушном транспорте Архангельского линейного отдела на транспорте (далее по тексту - ЛОП на ВВТ Архангельского ЛО МВД России на транспорте), расположенном в доме 8 по улице Аэропорт Талаги в городе Архангельске. Оперативным дежурным дежурной части ЛОП на ВВТ Архангельского ЛО МВДРоссии на транспорте является <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу генерал - майора полиции <ФИО2> <НОМЕР> л/с от 29 июля 2011 года «по личному составу», то есть <ФИО1> является представителем власти.

Во время проведения <ФИО3> личного досмотра Храмова А.В., у последнего возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью унижения чести и достоинства представителя власти - <ФИО1>, находящегося в форменном обмундировании с отличительными знаками полиции, и осуществляющего в указанный период времени свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностной инструкцией, утвержденной 30 марта 2017 года начальником Архангельского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции<ФИО4>, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции <ФИО1>, установившего в действиях Храмова А.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, принимавшего в установленном законом порядке меры по пресечению данного правонарушения, документированию и задержанию, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что <ФИО1> является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, высказывался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство.

При этом Храмов А.В. осознавал публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>

В судебном заседании подсудимый Храмов А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Храмов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Храмова А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК Российской Федерации как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Храмова А.В. от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его  исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Храмовым А.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Храмов А.В. ранее не судим (л.д. 92), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

По данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Храмов А.В. под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 93, 94).

Из характеристики УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что жалоб от соседей, родственников и управляющей компании на противоправное поведение Храмова А.В. в быту не поступало, характеризуется он удовлетворительно (л.д. 96).

По месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Храмов А.В. характеризуется с положительной стороны как спокойный, доброжелательный сотрудник, с коллегами по работе тактичен; придерживается корпоративных норм и правил, принятых на предприятии (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Храмову А.В., мировой судья признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в его поведении в ходе следствия, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Храмовым А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Храмовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства установлено судьей на основании исследованных в судебном заседании документов, предъявленного Храмову А.В. обвинения с изложением фактических обстоятельств дела, а также пояснений подсудимого на следствии из которых следует, что на совершение преступления повлияло то, что он был пьян.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Храмовым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, его возраст, положительные характеристики, материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также то, что Храмов А.В. ранее не судим, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Храмову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мировым судьей не усматривается и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, что оставляет за потерпевшим право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 5 525 рублей, из которых в ходе следствия в сумме 2 465 рублей и в судебном заседании в сумме 3 060 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 111).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Храмова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Храмову А.В. сохранить  до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в размере 5 525 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                                                                                                       Е.А. Рифтина