Решение по делу № 4-297/2020 от 05.08.2020

Дело № 5-297/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

05 августа 2020 года                                                                                                     пос.Коноша

                     Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: 164010, Архангельская обл., пос.Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Маровой Екатерины Сергеевны<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении № 41/20/32/29/03-АП от 10 июля 2020 года Марова Е.С. 10 июля 2020 года в 11 часов 55 минут, находясь в помещении Отдела судебных приставов по Коношскому району, расположенного по адресу: пос.Коноша Архангельской области, пр.Октябрьский, д.19, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> прекратить противоправные действия не реагировала, то есть не исполнила законное распоряжение судебного пристава прекратить действия, нарушающие требования Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области.

Марова Е.С. в судебное заседание не явилась, уклонившись по получения судебной повестки.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Маровой Е.В. разъяснены, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению,в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Вместе с тем, Марова Е.С., зная о нахождении дела в производстве мирового судьи и принятых им мерах по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать и участвовать в рассмотрении дела, тем самым отказалась от реализации предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Заказное письмо с уведомлением о вручении с судебной повесткой, направленное по указанному Маровой Е.С. в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулось обратно мировому судье с указанием причины невручения адресату «истек срок хранения».

Согласно протоколу об административном правонарушении Марова Е.С. просит рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.17.3 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с п.5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, находясь в помещении суда, посетители обязаны, в том числе, соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах, а также беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС.

Согласно протоколу об административном правонарушении Марова Е.С. 10 июля 2020 года в 11 часов 55 минут находилась в помещении Отдела судебных приставов по Коношскому району, расположенного по адресу: пос.Коноша Архангельской области, пр.Октябрьский, д.19.

Таким образом, не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что Марова Е.С. в указанное выше время не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть не установлено событие административного правонарушения.

Следовательно, оснований для привлечения Маровой Е.С. к административной ответственности по статье 17.3 ч.2 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении  производства  по делу об административном правонарушении.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маровой Екатерины Сергеевны по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствиемсобытия административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.Г.Ерина