Решение по делу № 5-1004/2018 от 12.11.2018

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., в помещении судебного участка № 19 Самарской области по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело № 5-1004/18 об административном правонарушении в отношении:

Михайлюк А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, м.р. п. <АДРЕС>, Исфаринского р-на, <АДРЕС> обл., Таджикской АССР, работающего  в ООО НПП «Тестэлектро», директором, проживающего по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

                 <ДАТА3> государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР>  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> при проверке налоговой отчетности ООО НПП «Тестэлектро»,  ИНН <НОМЕР>,   расположенного по адресу: 443112,  г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 1а по вопросам своевременности представления налоговой отчетности на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 3 месяца 2018 г., было обнаружено, что директором ООО НПП «Тестэлектро» Михайлюк А.Ю.1  допущено несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2018 г. (срок представления - не позднее <ДАТА4>, фактически представлена - <ДАТА5>), чем нарушены ст. 23 НК РФ, п. п.2 ст. 230 НК РФ.  

Указанными действиями Михайлюк А.Ю.1 совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии со ст. 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

 Судом установлено, что в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> Михайлюк А.Ю.1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2018 г. (срок представления - не позднее <ДАТА4>, фактически представлена - <ДАТА5>), чем нарушены ст. 23 НК РФ, п. п.2 ст. 230 НК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.

Положениями части 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производство по административному делу по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Михайлюк А.Ю.1, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

                Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судью.Мировой судья                                                                                            А.Н. Колесников