Решение по делу № 3-77/2013 от 06.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года                                                                                                      г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3, <АДРЕС>, Хагундокова Р.Р., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Майкопу материал об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ отношении Кахраманова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. Кахраманов Д.А. находясь в магазине «Магнит», расположенном по <АДРЕС>, 221, в г. Майкопе, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение бритвенного станка «Жиллет Фьюжн» и банку слабоалкогольного коктейля «Хууч», на общую сумму 382 руб. 50 коп., чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании  Кахраманов Д.А. просил его не наказывать, так как возместил ущерб.

Выслушав Кахраманова Д.А., изучив материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушением, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как видно из представленных доказательств Кахраманов Д.А. взял бритвенный станок «Жиллет Фьюжн» и банку слабоалкогольного коктейля «Хууч» в магазине «Магнит», не заплатив за него на кассе, был задержан сотрудниками охраны при выходе из магазина, вернув им похищенное, не успев воспользоваться и распорядиться указанным имуществом, по независящим от его воли обстоятельства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом в действиях Кахраманова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он не обратил похищенное имущество в свою пользу или других лиц, причинив ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кахраманова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, за отсутствием состава административного правонарушения.        

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея, через мирового судью участка № 3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Хагундокова Р.Р<ФИО1>