Решение по делу № 3-705/2019 от 16.12.2019

№ 5-705/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 16 декабря 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Этиева Мусы Лом-Алиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,

установил:

08.10.2019 года в 15 час. 37 мин. на 734 км ФАД «Кавказ», Этиев М.Л. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», в нарушении требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Этиев М.Л. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.

Неявка Этиева М.Л. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Этиева М.Л..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Этиева М.Л. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина Этиева М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

 - протоколом об административном правонарушении 05 СО № 102499 от 08.10.2019 года, из которого усматривается, что 08.10.2019 года в 15 часов 37 минут на 734 км ФАД «Кавказ», Этиев М.Л. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством                   05 СМ № 056162 от 08.10.2019 года, из которого усматривается, что Этиев М.Л. был отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» с признаками наличия достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК № 209698 от 08.10.2019 года, из которого усматривается, что Этиеву М.Л. в связи с признаками алкогольного опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Этиеву М.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Этиев М.Л. отказался;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения            05 СК 069515 от 08.10.2019 года, из которого усматривается, что Этиев М.Л., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.     

           - рапортом инспектора ДПС взвода № 5 ДПС ГИБДД МВД России по РД от 08.10.2019 года, в котором описываются события административного правонарушения совершенного Этиева М.Л.;

             - протокол о задержании транспортного средства 95 ПЗ 023150 от 08.10.2019 года.

            - DVD-диском с видео записью отстранения водителя Этиева М.Л. от управления транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» в связи с запахом алкоголя изо рта; отказа Этиева М.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянение; разъяснения Этиеву М.Л. его  прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ,  составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.      

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Этиеву М.Л. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Этиевым М.Л. административного правонарушения и виновности последнего.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Этиева М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении Этиеву М.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Этиева М.Л., судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

                                                           постановил:

признать Этиева Мусу Лом-Алиевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) расположенный по адресу: 367000 РД, г. Махачкала пр-кт Гамзатова, д. 7, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405190580101540.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по Гудермесскому району Чеченской Республики, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Гудермесскому району Чеченской Республики, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Этиевым М.Л., в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по Гудермесскому району Чеченской Республики, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Этиева М.Л..

            DVD - диск хранить в деле.

            Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               У.О. Омаров

«СОГЛАСОВАНО»